投诉：值班韩粉把站务的投诉贴居然删了，还删了两次。
http://ww3.sinaimg.cn/large/8755e86egw1e2znb521woj.jpg 几点意见：1值班超版是个兢兢业业的版主，每天处理的垃圾帖最多，版块管理做得很好，在此表示感谢
2值班超版发了一个支持一熊支持啸月的小评论，不是什么错误，韩粉也没罪，被你从此揪着不放不赞成
3投诉贴不应该删，但是其实这些不是什么真正的投诉帖，就是泄愤帖
4希望你们互相谅解，你以后不要在帖子里对值班超版和支持韩寒的网友有攻击性的语言，这个实在很过分了。 本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
管理员 发表于 2013-3-23 08:55 static/image/common/back.gif
几点意见：
1值班超版是个兢兢业业的版主，每天处理的垃圾帖最多，版块管理做得很好，在此表示感谢
谢谢回复。大部分赞同，有些意见商讨一下
1.值班超版兢兢业业，每天处理的垃圾帖最多，这点大家都知道。但这是他们指责所在，和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员，版块管理做的实在很一般，原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为，对满版的广告视而不见》
2.我认为，值班超版作为管理性质的马甲，本就不应该介入到网友们的讨论中来，支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论，那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪，但公权私用，因为观点不合而滥用私刑，删贴、封人，那是有罪的。
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴，特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为，对满版的广告视而不见》，纯属对网站的建设性意见，只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是：先有值班超版删贴、封人、删投诉贴，后有泄愤贴。而且，即使是泄愤贴，只要符合网站的相关法规，就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴，让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受，我可以向他们道歉。事实上，紫光早就表示出让我们何解的意思，只是被他们无视。另外说明一下，我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言，攻击的全是见不得光的马甲。 1.值班超版兢兢业业，每天处理的垃圾帖最多，这点大家都知道。但这是他们指责所在，和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员，版块管理做的实在很一般，原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为，对满版的广告视而不见》
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。
2.我认为，值班超版作为管理性质的马甲，本就不应该介入到网友们的讨论中来，支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论，那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪，但公权私用，因为观点不合而滥用私刑，删贴、封人，那是有罪的。
用不着小事化大，我看率先人身攻击并不依不饶者，责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴，特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为，对满版的广告视而不见》，纯属对网站的建设性意见，只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是：先有值班超版删贴、封人、删投诉贴，后有泄愤贴。而且，即使是泄愤贴，只要符合网站的相关法规，就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴，让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受，我可以向他们道歉。事实上，紫光早就表示出让我们何解的意思，只是被他们无视。另外说明一下，我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言，攻击的全是见不得光的马甲。
见不得光的说法也是一种攻击，你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事，值班超版的和解工作我会去做。 管理员 发表于 2013-3-23 13:41
1.值班超版兢兢业业，每天处理的垃圾帖最多，这点大家都知道。但这是他们指责所在，和其他自带干粮做板块管 ...
关于第二点，我到现在也想不明白，我普通网友一个，没有执法权，也没有管理权，从不人身攻击网友，是怎么可以“羞辱”到超级版主的？
相反，我平生最见不得的就是欺凌弱小，如果遇到网友被马甲造谣或者被攻击，我往往会第一时间内出手为网友打抱不平。又怎么可能去“羞辱”其他网友呢？ http://edmontonchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=560054&extra=page%3D2&page=2
页:
[1]