建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
0 ?+ y6 ]) w+ n5 d( y推荐人选１：小黄
- [8 F9 p$ Y! j3 l/ J" \5 x8 a/ |推荐理由：经验丰富，逻辑性强
- u$ z- n) x, }( Y推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
$ i; [$ h7 D; H! F请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

2 U! F. @: ?& R7 ]$ d! M. [) _我没问题.

- A. N7 _! Y' i/ A, k- y; K- S不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
; u2 r( D  S' Z- Y$ {* T* a" P
6 i- B; t8 ?' ?- U之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
7 [3 N2 b$ y# F& Y4 j专门负责版规的制定完善和修订。
6 S% ~' @& L+ S! ^7 p$ e" [推荐人选１：小黄
" _  m* ]1 a6 V$ z3 S推荐理由：经验丰富，逻辑性强
2 U" m( l6 P4 ]9 [3 R推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
6 ~, q* q1 j1 f* l0 F# j! I请管理员考虑。

+ w3 w* L) M6 P+ a
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
# v) F9 L" s$ d- s* {6 d  f这回要跟你唱个反调了。
. m: U8 y, L! c2 b1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2 [9 P3 R1 `. B$ z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
% L4 G+ P: a/ ~8 S# u( T) B
5 Q0 c; F; i$ p4 a! f
9 {6 Z9 J! H& g6 k- A5 p2 j. A呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
# J) J, ]* I3 i9 ?! S1 h, @0 c4 H" O2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

( W& F( `, I' |
8 Y3 L+ G2 d- ^2 F7 W- c呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
) L" n+ K- y  N( x0 r9 a- \

! V  M# c5 t. E2 Y呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
; A, @; z0 A" R  w, x; s/ t) i这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

) ~" l* n: b+ W9 u" w) g& V虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
  S9 M( B+ z' A  z  b- h5 z
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

$ X. k$ y9 w* ?4 Y; Q; M5 `虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

$ V1 |% E7 i/ T. \1 q6 O3 e; e6 z说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
) q, I, {( b* `8 v# Y& ?/ N6 e* V
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

0 a" b6 a7 T  [2 v# Z! m嗯，有道理。
& E" I% g2 _) O8 j, ^7 q! W7 C
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
  m. o% W/ c" Q$ a
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

# R$ _: o5 J) A3 ^之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
) o$ u* q9 J! B+ T! n! ~
5 n- p2 f7 }% A1 o  }故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
* E7 X) R6 R0 e% Z- A- L9 d
+ ~$ p: Z' t& A, F# ^  U5 L所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
, e9 S8 _( ]: y% v
( o" }6 y- y& W8 F是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
" U/ J1 v; |% N# U2 k
& c& B9 I: M% N* Z! q1 ~只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

" h# T; B$ M6 |/ P7 {9 J
- I9 y# e: k% J6 A! S* y唉，只怕帮不上什么大忙。
$ P8 j0 i) \$ H6 i$ @" Z( b3 Q首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
/ k( v  }  J) z4 N0 [" W6 d现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
# ?1 W# o' o) |9 S8 B+ [请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
; A8 W1 h5 B/ [1 k木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

9 M# }& x( |) P/ f; f( ]  S斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

3 L; j& F* s( _2 F! N& S4 W
对不起，木棉花是个好银。
. j3 S0 C: V+ _. F0 e
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
% M9 N, B) m' \- p) i

对不起，木棉花是个好银。
0 C# Q+ y; \' T. a
0 \( \. W# ?; \2 X, |- B! r呵呵。

* V) c* Y$ O+ K" c9 t1 P, U" [* R谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
. R  r: y. q& n
% ?* J& k4 E: t7 p# C是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
! I! n3 {5 @3 i# ]4 t% ~
! ^, @9 n0 p# A; p2 d1 k  J: @只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

5 ]5 M9 _! }0 l) t  N% L  P

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

; [  }& \6 c9 o# V/ y很中肯，支持一下！