投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

& }1 G9 W: ]) y. Q  [' D" i
; v! u, s) o9 K回顾:
+ Z  {$ B  V( n3 T
5 s, \+ j5 v- g1 F& g7 h4 J十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
6 A2 k7 r" _4 _  s6 _3 O+ p2 k
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
1 a# K+ Z3 c' I' k1 V# z如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
8 g6 _9 q7 z% o6 O1 d. P
5 K3 ?) [& V0 f3 y这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

: ^4 O' U6 y8 a% s退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
; c) |" Z  H8 Q% J
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
5 Z* T% k" n4 d  _1 |; }% {) |; y
问题:
9 k' B0 |) s; l3 I, ]
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
- v% A6 u4 |/ X. l& n0 x) b
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

/ ~+ E, }0 K' E; l' t8 G( t第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

! C. v* u+ b1 i- c那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
9 [1 J6 m/ W1 |7 ?# u
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
$ l+ s2 I9 ?* F) F; u; R. @
+ _/ N, G2 L; b( P: p: x4 [2 o题外话:
9 K0 @) S2 A' S1 v# D
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
* N3 T) `3 w# [: X0 T1 @4 P! v3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
0 Y1 Q- V) l9 x1 |+ x7 @4 |
# }3 E. T  t) I( l: g3 {对骚客提到的我的家人，我无所谓。
& a: z. `( K* S3 \+ v对SUVESCAPE。我同样无所谓。
( H4 @# p2 z6 ?2 ~+ [" Z3 V
5 l; P8 v( W/ a8 A" M, o& z6 x对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
9 d, x5 k5 k3 R; L  Q
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

# [' s/ ]. e2 X9 O+ C先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% c+ l  M! B% x7 ?0 ^1 r) n
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
2 u$ Q6 x; h. v
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
  b3 _+ k3 O& v: r4 o
/ g  T8 V2 u6 h% P3 w" M, q对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


2 `8 |' W- z2 E8 F内容，诬蔑十字:
2 X, A" Y/ b0 u
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
8 t( S/ @& F# W' d9 n6 c
$ C$ P, o) c' c/ e我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
! [7 z  v! [# h* \9 y  s/ z
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
6 W. p. u" M* w7 I




  w, m  o. Z, B& ^  `PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
% x' k4 o& u3 Q请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。