加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

- g! M, s" x" h0 u简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

/ D, X+ Z9 E5 U: l9 c( ^# E先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
) e* z8 H3 I3 S0 d) |! R8 T* S
# R: |& w( `3 X; T( t8 \3 HOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
/ T2 T6 l  S% k/ nEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

) P/ u5 [2 w( l
3 Y0 ]! @/ b9 g' PLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
6 t9 N7 _# d6 o* m去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

+ T. U! F, F/ ~" p) b
! x) f& R3 d; x; y' V# o: E5 Z话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


9 ^' V5 ~) i% X$ n0 n) A- pLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

# n  O% t: q2 l; q" ^
$ {9 i0 N7 y- _1 }0 @0 e最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


最高法院和liberal执政有什么关系？

; p, h" l" Y) J5 t9 F有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
$ {4 ^/ i. m) u- L& Y$ K合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
& R. D( v3 r% _
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
  I8 r) ^8 `5 [9 n6 q2 L4 F过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
. V; R  z1 n: Q; r我曾经认为简单的事情现在全不明白  
9 U$ c/ E: W& n$ `' B. j5 K我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
, A& j! ?3 r0 Z9 g- W  L( `最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

& A" M. j- d* D& q这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

% L' V- y* c2 o5 R% u+ t别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
9 I+ \+ `% y: L我曾经认为简单的事情现在全不明白  
, V+ B6 k% ]5 M2 J# Y) h/ O# W- z我忽然感到眼前的世界并非我所在

" I4 F" b1 \- ?6 Q3 }
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
: _1 d: _* {% x3 ^" b' a, J$ _
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
6 b2 \  E2 c& Y$ `' C# c
  O, ~3 l8 h" p5 ~; d$ h9 V9 u别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

3 G7 s  ?. m+ h( [. e2 I+ ]$ @
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
; B+ `" j8 p. v) o佩服楼上！
% g  o* t8 T2 t; Q& u$ }5 _4 g) K那么，吸毒怎么算？

) ^4 Y! s" B. L4 @% d# `
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
! j+ ?7 U( E5 W8 L
5 G1 r1 o- U# D1 @: V$ X有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
0 b9 R8 n% B1 t$ {, w7 P# |5 w
- d, a5 G/ |1 G8 ~6 h* D0 k2 \再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

) J! K! e; b' \4 T
) [) P9 Q# B* F3 M. {/ c
+ ]- Y- z) J: j' T8 c, q4 V2 K
% }* w1 _% g; Y0 t联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
0 K/ W* }- J5 j, ^只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
6 n: N5 K0 Z9 P& J/ L1 Y
1 P9 }( _/ ~2 g/ F有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

0 [+ |& F, x7 A
1 K  d+ w9 [8 H5 d+ E
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~