投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
' d1 _# b3 o0 q% t第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
. r$ y; N4 _  U* U/ l. G( D# K% d
9 x7 F) t( G. F1 b8 @. J版规：
. O: y4 d& k& o( t% f论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
8 y: q: j1 a  Q6 ?8 h•        严重违反论坛规则的ID
: s/ P5 h+ P) w+ w7 y) b, h0 j; }•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："
( R- @& }0 H; G, I( P) R) P2 W
/ A/ A3 w8 V' }/ l6 X8 khttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
$ v; y; |' c1 W0 y- @$ Hhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
7 t# m! L$ d& V& z! O: @5 h对你的影响是什么？
9 X) e. m: l' j+ @  F是否和别人争执影响了你？

5 v: Z+ J! a: p* \/ K9 ?# u假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
6 T; T5 a2 t. _( A( D$ Q$ q6 r1 yhttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
- b/ w9 t0 k3 N我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
& @( S+ o0 P- C3 e/ h2 V% Q& q因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
( U3 _9 |* T1 o  Z上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
  ]2 `5 w8 h+ O4 ]/ B7 e因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
/ c1 M* g& C2 }/ J- b, B再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
6 D$ F5 \4 V% C9 Y这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

% H- c4 m. X0 g+ T5 i) s  M
8 Q& g* \9 W# L. G& C  j那个前例有明显的故意，这个确未必。
" P& ?$ A. h$ c) I6 a1 P因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
9 @! k0 D0 r8 Q; h' P所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
' J; x6 A0 c: V5 B2 M因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
. `) x1 J8 S% h' ~6 o因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

7 J# A( I9 M# `- u) ]/ ]* L: J$ O 前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
7 O, n* p' l3 w前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
2 s" @. `' d2 z所以我建议你上传一个头像以便于区分。
9 G1 _/ ]8 Z. ^6 m" X" ?' r3 R如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
7 l( r* a$ W% _8 O9 y以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
% {* |7 A8 t8 {可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
6 R/ d' n; j/ r其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

) r7 V9 h. `3 n1 B8 n加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
6 i1 f  F1 O! y( r, s  V! W没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。