л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6455|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   , {, a. ~' L7 Y
+ t, I! x+ A+ C; b( |

* ~/ f+ L7 e$ @. I: O9 u<本文发表于: >8 f  {* t3 @8 r
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
0 |2 ^5 O# y& U- `+ d  
7 p* A- |& j) ^* [5 H  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降& U: m0 z; K! X
  + r5 v, C$ K3 t) @) C
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。- d/ A' E; ^% P. ~4 _3 ]( B# q- e
  
' z$ _7 j/ Q. R& d: ?  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。- V2 f5 W, ]- G+ x8 ~
  9 Z+ ~& o) z3 B! T2 E
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
* x5 R! ?( a( e  
  Z1 g8 M- l' G% g" Q! t  u4 s  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
5 R/ N0 d9 z1 a! q. ~- {) O- Y  
' l6 i3 `* l0 o( X3 r1 n0 M8 t. K  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。1 V1 n: ]/ z' N2 h7 u/ D( A+ k1 K, N
  
) z+ ^! Y$ c- E$ n* _  S! x  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。. [# ~3 N! b  N3 W

/ ], F  K% {# l# g2 U/ r  `7 l/ ?9 E! ^8 }& S2 k: B# \+ I3 w
中国的外汇储备增加,有两个原因:
$ T3 `. c: H8 f( A0 N3 |  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
# x% M% V4 g+ B  # i! l4 C7 x8 I8 y3 ]9 ?3 N
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
& Q* }8 w# o5 B# R8 [7 ^6 d% v  
1 d$ ]3 I! k; f# F  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!* Q$ b0 g/ k. [  W
  / |* e# y9 A. q: E! }
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!) X2 ^+ G' h0 z. y' y6 b5 u* X/ j

) _/ r6 }, ~$ M! U7 G+ E- o. D
0 z4 @2 l. O& W; @, d) n  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。4 B8 [& n5 u3 T2 d% [+ \" `" _
  
% l) x5 r8 d6 |9 b* Q8 E$ a) Z  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?; P* a* k% s# Y4 V9 l
  : W6 u: J: t0 _, p8 p4 @$ H

4 b" L0 c$ R6 D1 k% ^, Y! I, V! R: k, Q
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!/ P5 n8 S* y# ?/ g# v- r, O5 |
  $ e6 Y. Z. C! q
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
2 F2 f+ T* T3 y* _  
, ~+ P, C0 T& n  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀7 ?' N% M3 g- `0 a
  
7 t+ k6 K" n# U% k2 n' j& `- l  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
9 l: x1 T5 V6 X8 {( N3 b! |" L6 W; x8 F5 u' x) M' @- w- O  Z
: V5 {4 Z) d+ f& L
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
  Z7 y4 R) y' \  }8 _, V1 S  
) T- D3 K1 r7 W2 q: a7 k8 \0 K  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
9 G% G+ z4 d( P4 D+ |6 K3 {' F  假设:
; o7 u' o7 [8 s1 ?  中国GDP=20万亿人民币9 ?* {1 W9 e  Y. ~3 D  L
  贸易顺差=2000亿美元" o! V; W1 h$ _5 |& c
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币4 V8 r4 B" g: p
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
- t/ E3 f7 ~8 X% ?' `  
) K2 h  k0 w/ d) g( U5 G  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
& ~1 J3 v0 Y  x5 H: h5 k. q8 `
9 Y: l1 R! v, \/ ~
3 K- Y& f  F# }6 q& U* ~  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
" ~0 I- x1 U1 t
, |) K' ?& r/ `7 ?  L# y' d" k! k: B/ R3 G0 _# Y: P
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
0 m" k$ Q5 G; N1 R* [% P  * e1 c! M) x2 l: I4 f
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。% q% u; E( w# _; z% K' \" I1 B  w5 F

1 G1 W' T, ]; R4 p/ r- |$ G9 W7 f$ P9 q- e4 z; ~
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。! O5 s) G9 N) J& r: [& Q: r! @( M& d8 s# B
  # k5 w/ f$ f7 |2 x
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
2 f1 V* Z' ~: Y6 P& c! Q9 U! J  & ?) q! l6 `. {) d
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
, t& P: `$ W% `  
3 u) T/ z# S6 q, M5 G- i1 d  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。  f4 P6 ], [. ?+ _
  
1 l$ m6 Z" I- S2 T  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
5 [, H+ I$ Y% b/ r6 m) U+ D3 K+ X% G/ y9 K# k/ e6 a8 i; J
  
- J# m4 f& T+ B* T  z  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。7 x9 R" }4 J& z4 Q- V" ~1 R) k
  
0 z1 N4 m; f6 W  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。& L" O* _% c& ]8 R: b& u" n2 L
  - s/ c+ ^* ?3 i/ P1 o- y2 y
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。) x4 M( e* o9 H; k/ x4 @. c
  / y  I6 }$ Z# M$ O+ m* d% ]  e. [
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
* k. n8 l+ T" U( I! y( ^- Q  # |& O  v" V& T$ M/ z: G
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。6 O$ t4 o8 R3 C: \
  
$ `9 S  P1 G4 ^- @  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
$ u8 T$ C: M4 ?- V& A2 Q  
( G% R8 Z6 Y( W. w; _  g: y6 x  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。- a" w; \$ o& {; a! p. P
6 y1 V2 u8 s) a+ l
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
! x; C/ S' V! C3 _  
/ X& m, ]' I8 R+ g" j) P" o  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!- f6 i# W- o6 A( [* K
  3 Z, D' e8 b1 M4 Y: x
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
) [3 y# |- I5 \" U+ e) a: m! z- N
+ f  R- y* d: Z& a4 N0 s' x! E9 ?% u& s' T3 p; D
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。* v! u" _/ a; Q& P1 \
  " [4 P5 R; p* s$ v
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
, y+ y* H* S) t) G1 Z- ?/ L  0 G3 p: q# b6 E7 B+ @
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。* ^# S2 L8 A4 P5 [0 g) Q! d3 o
  9 Z$ H( Y' i  K! `) i# y
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。0 X# t. H4 D+ J3 ~* R

1 F3 k- e' Z# W& ?8 e2 t/ e) N2 N2 G" S6 u, L

, ~2 C2 v( T7 A" N  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。8 Y4 S% ?% }  [9 K3 Z$ G. |
  
- @/ I$ ~( s0 G  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。2 a0 }& o* T- {! p) L0 c
  - T2 q3 U0 x0 @) F$ d
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。8 f: n8 P& W4 H
  
4 w" s- c3 ?9 o" k$ ~  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
% y8 }' V, O: W1 C" e2 K$ c$ N, N0 p  
7 {( N& m, w) t" n  @  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。: ^  Q1 g' n3 y
+ ~& g& f$ K* X$ s/ N! L% @

7 @7 W8 O) l, n" c0 O, Z! l2 Y8 }1 s- t7 B1 s2 {( [$ o1 v# k
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。+ |2 S. M8 l2 t7 d$ g! A8 I
  
% e7 C! R% @8 `" s  回答A:中国人民太穷了
7 [, M5 F' M# ?+ Q; ?% f( ]0 R" J  
2 t" \6 M$ Z7 |1 E  p2 K1 J  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
7 x" S( r' V6 z  
  A, ^7 ]5 b: d  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。9 X# y4 k$ @: p( q
  
: K( |6 u; v3 F, M8 R; x3 B) ~  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。' G$ r; V$ {, S5 d! c' u
  + W& h' H, m5 N" r6 A
  回答B:国内客户的钱太难收了
7 S0 e2 e% {+ U5 m4 T5 K9 |  g  
4 e8 y% K4 f3 g" W) T8 @  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
% T+ t( d3 ~. v) }* g0 I' A) i$ G  
; B' ]$ O3 b! \  回答C:技术创新太难了* ~, s: c6 W* M, a5 z( o" v
  
; u. t: `* c6 X2 ?3 ^  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
' E# h( f; b, C( W2 C, U) P6 Z6 Y# d# k, B- d. Q

3 k# B0 X  \0 G' ]' n6 B) O; D9 q" V! v2 ~, ]/ n
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?$ g9 n. }; ]" l* ~' ~& k
  ! [( H, ?3 x- q% O: @2 M' J
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。2 M5 _$ e7 V: m
  
; Q. }! A0 e0 y# _! o2 ^  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。' G0 `; E3 F8 u3 x" f. V
  ! {: O  i% P: x1 ~5 m) \. E; v* p
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
9 K5 U! t% d! N5 n6 V! w  
7 ?6 E8 r; U) j: I$ v. I7 w  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。; }/ G6 ?7 f2 h9 |
  ) m, O" |$ N4 m+ q- z
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
  z% A' q/ H) y" x* W4 ?$ N  # z3 L/ F" s6 Q6 i1 s. T+ t8 Q
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
# J6 K; \3 ^6 |+ ?( v  
7 _( I2 N9 \4 {$ a  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。* T" y) X: Q+ I, |
  / T  h5 t- L( Z9 Q# b
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。. V4 l, E/ ~- I! E, Z5 ~2 S* B" c
    b4 r, U  S* T) t' h6 }
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
- H) {1 H2 V- h& A3 |3 [+ [8 g* f& t  m/ q

# @% g7 ?8 ^3 e% _* W
/ n8 M% T. e, u5 ]& ?6 d  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
* I' k9 g! R- `  J, ^  6 a+ X( `0 B$ A3 p/ i, a5 y8 V
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。. U' G' K, {2 L/ P" D0 s3 D
  ' N2 O. O  L- m, g* l
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
% t6 d9 }: i2 D; [; p  - U% _4 o* t1 a0 y) G* ~, S  `
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。. N. Z4 s& ]) T" V" P) d- s/ h& p
  ; Z/ M) t" Z  w) W* m. G
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
9 q" @3 n0 D; C2 D7 B- n4 [  4 j/ Q5 K/ p$ Z: \; j& L
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;$ C) Z  g5 Q% j
  6 {; y, Q$ g" \5 @& h% y: N, E  X
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;3 y: ?5 ^  M: w6 @
  
( g# W, @1 L% H' e- U  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;4 y  [0 d# L+ B# O* G
  2 M7 E3 Q7 T% d& Q# p  w$ C" s8 U
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
. W1 R! T4 I  w% x  W
4 O9 Z3 ]+ I' `7 v% g; K3 Q
$ S4 H: g6 n& N. l. a3 D  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
6 _. z" C) U! k- k7 D  
2 S& }$ p4 ~  {/ }- ]  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。: Y5 \% ]2 ^  ~* H! Z: J3 l
  ( l$ J! F2 B) _6 g. L
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
9 K% O, \* G3 {0 @6 k& T) @  
6 Q5 s& G! j7 H2 N  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
1 o; I  X* D+ I  6 p9 C! D, Q$ X, c' A
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
" A- [  a8 \) X3 T6 ]( s& j9 e  X' Q2 j' U5 b

) q8 g/ `% w7 s9 l1 N  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
* P9 z; V5 r  G  h  + x5 y( [0 [$ d! Q/ l( B* `
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
  F0 {. u8 a9 p) g; Q+ c  
0 S9 R5 I; M# E3 x' X7 O  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
8 o+ V: n2 ?6 I, `5 w( X  
" ^( V: j" v7 W3 M, D8 I  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
) |* F! ]4 o5 F& v  
' B# o, H9 u0 W% \4 X3 j) K  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
5 a  c4 T' Q  {) N  
$ N! k4 U4 s1 l8 A9 e" Y  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
/ y: H% J( l8 ~5 Q' n- T# l  
4 o$ V6 V, D. \: e9 Z; f  现在继续来说说增加内需的问题。6 r5 c& ?5 i1 D, v2 X3 k
  # H5 @# q7 N) ~" z5 b0 v* M
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。1 F! R4 W  y1 N
  1 v6 x6 e: {2 Q' A3 X1 q0 g' X
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
! i3 P0 V4 r* r. d6 T  
3 ?3 k! a" P2 Q  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。7 R2 p; i/ O' m) I) n
    ^, i: |0 D7 o7 g5 q" y$ r6 @
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ͱ
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
1 h% {" c- m' r: [
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2024-10-21 02:20 , Processed in 0.158446 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б