强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气

天下为公 · 发表于 2008-4-10 21:25

原帖由竹子于 2008-4-10 22:19 发表 8 |7 `1 [9 n8 Z7 O

' c v! R! |3 C0 T; k/ V% l" Q说实话，我不觉得委屈，否则我也不会去做那些事情了。作为出头露面收捐款的人，家人提醒过我安全问题，我虽然犹豫和有点儿害怕（说不怕是假话！），但还是做了。嗡嗡的话，我可以不理就算了，封不封她，我还真无所 ...

哈哈！到最后倒是我们被利用了，以后学乖点啊~~~

竹子 · 发表于 2008-4-10 21:25

原帖由 八千里路云和月 于 2008-4-10 22:13 发表 1 c1 @! G3 i% q9 ]8 @" T7 A: v. g
1 k  g9 a0 \1 A' V$ ]6 l

' O( e  q% [4 x- t" l3 E  N嫂子，别说了，她们都气昏头了，现阶段根本不会思考。- w: I7 F: _7 G8 O0 B+ A
& C0 S( V6 f  ?) }. k, n
等她们气头下了，好好想想，特别是把大家的话好好斟酌，她们自己会想通的。

八哥，俺倒不生气，俺每次卷入这样的事情，都不是为自己，这破性格！
睡觉去了，各位晚安！！

forever_friend · 发表于 2008-4-10 22:09

其实我觉得这件事的总因就是我们网站没有明确的网规。所以我们没法判定某些言论算不算犯规。定下了网规，不能接受的就不来了，偶尔有人犯规也可以没有争议的依法处置。不然只有这样无谓的争吵。谁想上网找气呢？嫂子说我们可以对骂，可以砸鸡蛋，可是结果呢？是谁的声音大，谁的朋友多，谁比较会骂人赢吗？这样就会造成我们这种不会骂人的新人自动离开。这是大家想要的结果吗？

网络虽然虚幻，也不能成为某些人肆意发泄的场所。一些基本的道德法则还是应该要的。当然，又要被扣上虚伪的卫道士的帽子了。但我也不在乎。就嗡嗡的言论如果放到任何一个公司都得被告成性骚扰了吧。起码我是这么认为的。你们觉得呢？

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:14

根据网友举报，查实嗡嗡在移民生活发布的帖子违反了网站相关规定，特禁止发言一周，以观后效。
; W' o1 Q+ K" c: ?, U5 U6 ^' I" z( `, _0 ~% l
希望所有网友在使用本论坛服务的时候，要遵守网站相关规定，不张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。您还要同意不张贴任何侵犯他人版权的材料，在得到版权所有者允许的情况下张贴转载资料时请注明来源。
这就是网站的网规！嗡嗡的话已经触犯了好几条了！不是没有网规，而是有些人不愿意他们的朋友受到处罚。这才是关键阿！

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:16

原帖由 forever_friend 于 2008-4-10 23:09 发表 : F3 J, Q0 R7 a3 T
其实我觉得这件事的总因就是我们网站没有明确的网规。所以我们没法判定某些言论算不算犯规。定下了网规，不能接受的就不来了，偶尔有人犯规也可以没有争议的依法处置。不然只有这样无谓的争吵。谁想上网找气呢？嫂 ...

以上就是公布的网规~~

forever_friend · 发表于 2008-4-10 22:20

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:16 发表
: ^7 A/ o: i, v0 F. k- r7 U$ u, @6 Z. H( d9 w8 k
以上就是公布的网规~~

谢谢。可是看来大家的诠释并不一样呀。

我同意三思ZW和GC单看并没啥不好，可是整个句子看就是侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的。

[ 本帖最后由 forever_friend 于 2008-4-10 23:26 编辑 ]

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:23

原帖由 forever_friend 于 2008-4-10 23:09 发表 ) K& ]3 k, s; I; [" v6 B# ~
其实我觉得这件事的总因就是我们网站没有明确的网规。所以我们没法判定某些言论算不算犯规。定下了网规，不能接受的就不来了，偶尔有人犯规也可以没有争议的依法处置。不然只有这样无谓的争吵。谁想上网找气呢？嫂 ...

严重赞同！关键是现在这里已经没有对与错，是与非之分了,就像你我这样的，资历浅的新人只能是充当一个过客~~这就是这个网站的现状啊！

如花 · 发表于 2008-4-10 22:31

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:16 发表
' T a, u2 U9 k; n c# t, Q4 M& {; g( a, R3 T! ?8 k
以上就是公布的网规~~

请问处罚是封ID吗？

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:32

原帖由 forever_friend 于 2008-4-10 23:20 发表 ; X: v$ z' s% A

3 g4 x3 \' t) k/ a谢谢。可是看来大家的诠释并不一样呀。

不是理解不一样，而是有些人他不愿意去理解！要是嗡嗡的事件发生在你我身上，那他们就会完全理解这些站规的，那绝对是一片声讨声，说白了就是两套标准！到那时，你可千万别指望三思和诸多斑竹为你鸣冤叫屈啊！因为那时不可能的！！

forever_friend · 发表于 2008-4-10 22:33

原帖由如花于 2008-4-10 23:31 发表
3 D2 o* [" s) O; U
0 F3 T( a( G3 f+ k/ f U: D( z! g( j2 j3 t. d+ k; n! G
请问处罚是封ID吗？

所以我说要有明确的网规嘛。

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:33

原帖由如花于 2008-4-10 23:31 发表 , s3 ]1 q. K5 y! j7 _

$ l) V7 v4 u( L: c0 G
2 b' X# r, ?: D6 g o- B: F6 L请问处罚是封ID吗？

这个问题，你只能去问超版了，我无权解释阿~~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:41

原帖由 forever_friend 于 2008-4-10 23:33 发表 3 E4 G% h0 R) M$ K' q
1 d: i! m+ J7 z3 C9 Z1 y
所以我说要有明确的网规嘛。

我想既然和超版，那他因该有权根据具体情况，作出处理！如果他处理不当的话，斑竹们完全可以在站务会议上讨论嘛！然而奇怪的是斑竹们却选择了在公开场合指责超版，我想这就是网站的管理出问题了，这因该引起老杨的重视了！

老杨 · 发表于 2008-4-10 22:43

心动不如行动，本贴关闭，请到这个帖子里面继续讨论：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气

浏览过的版块