呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

' f- u7 l' V  \" a想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

: E, j8 z; Z' R4 m/ w2 E. d１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
/ @3 E9 v  B: \# z0 t- h5 B+ o２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
; t+ F$ p9 V! \9 c. C! g* m３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

9 a! M6 A) {8 H. t纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
" A3 A; l+ v9 t我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

' \. C& G( l  E. W+ B0 K) b( _8 x那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

' Y, R* k/ F6 `目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 t) r( Z$ ?* A  `; o2 d' R等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
/ N1 I$ n8 U" N1 V5 \等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

" j. ?- u9 s, E( \& J1 @" U- v- A" S的确，第一次总是不舒服的。
2 Q( }: ?) S5 m( H* S
+ [6 j6 U7 L/ w& W1 w慢慢就好了。