建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
- n+ \! {2 B8 K: L1 I推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
+ U9 F' Y& c% ^5 \* n* K# p. i* j4 ^
8 w, }$ F5 c1 V不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
9 ^; Q$ o) v9 a8 k& Z& Z
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
  Q/ Y/ I6 v4 h# |- @6 k$ A4 ?# Q推荐理由：经验丰富，逻辑性强
5 f& P( d5 l' ]2 [/ d& ?$ B推荐人选２：woodsflower
; I# J, |3 ?: R6 A" B# M推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
; L& h$ w0 }2 B' B( U3 K这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
8 Z1 A  l' d. `# B  M) @" J9 x2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

1 u; W7 V  ~) A& X* ?呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
; T% G- T6 g# @& y2 M不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

9 W7 _4 F, \3 J8 Q; U) q3 p( X+ z
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
% G1 r$ L" o2 j# G, g2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

! @. W& e' X7 E: J6 X/ h0 m- w' N% K说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
+ X/ P# k3 \" s! G
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
9 _8 B1 I3 T) s- p- t0 o
( _& n& G5 O: y$ {说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。
; ^8 o; L7 S3 p
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

; F( H2 H+ ?  m0 T9 V是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
% w8 O' E; z' G, q- X
/ d  |# y  U, m- d6 A* T只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

6 `2 Y0 g2 u* y3 S2 L- d之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

/ G  j/ }  O+ h: w故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

8 n, x  K0 K. \: s$ o: p而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
# f" a5 ?, ^7 V' \
8 L1 V3 e- w9 H5 S7 u所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
; Z0 f8 e$ @" r3 H9 c' C) H. z
1 r- q# ]# y: `/ l8 H3 p" T! M只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

5 V: T, }0 ]* u( U/ _  H
' N! ^/ A2 U$ i1 m9 {8 D唉，只怕帮不上什么大忙。
4 q' s3 N7 n% I7 r0 s. i; I首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
4 z6 K  d7 f8 @- C现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
2 @% h6 {1 R+ G+ h2 @& X/ q1 t请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

& k. y5 V3 R; i% o& I这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
2 ^  f9 M1 J$ g7 a木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
: B9 a/ W0 e' O8 I
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

  t" j$ a  Y' v8 K2 x对不起，木棉花是个好银。
7 N+ O# y' l5 M2 |0 D
! G7 Z- P4 W% W; z) R  u2 F呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
; _" Q+ J" b, I9 D& m
! f' C+ r3 b' S$ a% w2 a
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
  z  ]8 N8 M  x/ _" [6 W, ]: n( f
2 f7 O1 g3 P; J2 @2 q& f& V是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
1 H1 R$ G* F  E: H/ d
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

, E8 X& s6 d+ ?: k  {是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
4 E2 ~2 F; t; {# H
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！