鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
新梦要求在原帖上诉,但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
0 R4 y# e5 c+ o1 n原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
7 t, q. V" P3 U N3 P6 J$ `' P! ]
1 L# X, m8 k% y1 O1 N) E9 Q+ v& X$ l5 s! B: p- f0 I$ Y
上诉.
; K6 _, t4 g9 a7 v+ m1. 上诉人* }6 P: A7 Y2 |6 D# ^: x
billcai
4 x9 y& H3 w0 j5 F t0 e. x
2 B& m2 P/ W, [. i8 K; t9 [2. 上诉案件: * p. ] Q7 s0 i% G) a( v; n
新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
+ J6 g3 k8 l6 h& W' i/ X- ~% z8 i" K- z4 M# K
3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解,对既有违规行为姑息纵容.
' }" _" x# }; P. [; m9 I( K3 M/ r* g2 G$ s& K; V1 y3 ], l& f7 g
4事实和证据:* s) f+ ~- _" Y2 R; T0 s5 P
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。 % R! M/ |3 }* `6 ]" G& W) k3 @" ?& d* c
4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。; H. y! H1 `1 E& k, ~, g1 c( b* Y
这违反了法官基本的基于已有事实判断,而非自己主观猜想的判案原则。首先,一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次,在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断,在我对另一网友观点表示赞同之后,在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释,毫无道理。
) D$ @. L" o1 d# ]4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官,新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下,应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据,嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证,或者法官认为有可能怎样怎样,这不是一个执法者该说的话。% {2 N9 c& J7 o" y$ l. K3 S
4.4 根据新梦的判罚,今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
5 v7 Z2 k3 Q2 `0 U4 T$ ^! g) z; _6 v( f9 j4 C
5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者,请按版规处理。 |
|