 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 : g5 X A9 j* Q( }) _( @$ A9 V0 \
y/ K/ f6 N# G }6 j. W# G9 y' T3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和 N% H' P/ d. D z; \
/ l4 L# O/ F0 T4 v" {' }给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。) q* Z' A+ X5 M7 ^: p6 n1 ~& |* R
c% y6 W: @5 ~3 t8 s“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。7 Q1 p: n3 t+ q! K: Q
) G, v( C6 O; |8 T& o z; Z
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
# @7 \3 a j* y( C$ H* I6 d: A2 ? @ U S
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。' j2 k- G& P% s8 n! r! O$ ~$ W
+ u2 ?2 o' m; e+ D
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。, ~+ e$ {* W2 z9 N5 _, V8 L5 P0 D
A. 是不主动介入原则
, s; }" \9 S! B$ L6 L
, e) ]7 v9 x% t6 @0 M执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
; i5 N3 ]' _7 }7 \. v ~. u9 F, J
/ _2 P% z7 ]8 x% l. ?建议参照性骚扰的处理方法。2 |8 N% n. ?# R( H' K; Z J
, R# A" ?; z1 u9 i2 `3 [% u这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。: d6 o$ e+ A' R/ M0 t2 w
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。& J6 |2 b4 W: I; }- J
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。. i( D A* F$ M6 o' |/ m$ a
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
c4 S! ]0 i" L$ t9 i4 Y这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
8 P/ P; k: V8 c6 {8 B/ L" U
/ Q8 @3 Q, ]6 U. S5 u举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
/ K+ b7 `1 }9 d# }6 k; y5 G1 N% l! x
! F, O l- d1 vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2& ~' `' @: f/ D9 h3 G
' [7 m$ g8 F2 e1 I0 f
B. 是调解程序0 Z, O( s' V' r" L
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
; [$ v" v# W9 P: u1 Z8 i& f9 w* T& P* h0 G1 K# G/ Y
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
# g0 x1 {( j. D+ {, U- B5 \6 m9 k5 H' E, T# N
$ i! ]+ d. H' S5 e4 {我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。- H0 O, P: ^( i
4 m8 Q" ^* y; a% H E# H
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
6 S; z0 H9 `8 U) w; l; u3 t ^; W
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
- ]! x9 s6 t) X7 M3 a) E6 X
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
