鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 tnds 于 2009-5-10 00:23 编辑 + D) F, x! t3 Z
, c" O1 p7 p4 I' N- b; l% H8 z- `( L4 m就高潮老兄的问题,说一下我的观点:
; d3 b; |! T3 ?) @; m; I" m7 b \+ l0 | ]1 l. S
1.“鸡贼的话”“猥琐的话”“无耻的话”“卑鄙的话”之类的言词是否被视为违规?(描述对象是一句话)' k9 A8 P' O, F% j
答:仅就这些线索简单判断,我不认为是违规言论。首先,虽然是负面评价,但描述对象是冲着对方的一句话去的,属于对事不对人,显然不是人身攻击;其次,就这些形容词而言,虽然不建议使用,但我认为还构不成污言秽语或者其他如谩骂等情况。只要言论针对的不是人,而是事,我个人的判断尺度相对较大,毕竟还要保证言论自由。当然这种自由也不是无限大,如果用词涉及粗俗语言或者其他污言秽语,也是违反版规的。
/ W& O D2 o$ u2 ]" @( r, |$ H2 }4 n0 g) N1 C
2.称某人是“网络评论员”是否属于人身攻击或违规?(没有使用“五毛”一词)
+ W- j4 g, O. d3 I. L7 H; q7 m$ w; \答:对此我还先专门查了一下,网络评论员的定义是:“指在网络媒体上发表观点的人,特别对有关政治和社会的时事进行评论。有影响力的网络评论员称作网络评论家。具有独特见解且分析透彻并受到欢迎的网络评论员通常毕业于政治学和社会学系。”(源自:百度百科)就此定义而言,网络评论员是正当并受人尊敬的职业。
& E" y1 H% b W b; ~7 b" A但是,判断语义不能只从其定义来看。就像“小姐”一词,表面指对年轻女士的尊称,实际上由于社会某种现象的不断延伸,这个词因成为某种职业的代名词而被大家视为贬义。网络评论员也类似,由于其大多被某些政府所控,在一些网站论坛,特别是海外网站论坛,这种职业被大多数网友所排斥甚至鄙视。因此,在至少在本网,我认为如果说某网友是网络评论员,应属贬义。同时这种说法指的又是其职业,属人身属性之一,可能构成人身攻击和诽谤。* I* q# |; R6 ^! J9 s% ^
. u1 P! Z0 U4 z4 _/ l4 z' _2 D当然以上只是我的个人看法哈,不代表其他执法版主的意见。 |
|