版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
( B7 D: n0 j+ X$ U' q0 g  s  J, Q可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
" `0 m" h: U8 A9 J: J9 L所谓管理，其实就是玩人的权术。
, M! v2 L" P0 g/ H# f) v1 L* k因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
' _' `1 t& t; G/ m. ^  j( z
  l1 e; h- ~/ P1 c5 d目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
" N6 g# m0 c$ P1 @; N一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
" P- ?. }& {# h5 @7 o- h1 c8 a一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
) |- G! y# ^' G6 I- x2 k' i大家开始讨论吧。
1 B1 j" w5 `1 ~
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
0 [; R- g5 @! U7 t4 y/ I, L" B
# }& N9 q; b4 e+ i我觉得能不能先这样，
4 e. K* t9 E7 e' M) n+ E1 ?6 D& m先把旧规则拿出来，
( b4 |7 e# B7 w* L3 \$ s先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
. }0 U. v  k+ u- y( \& v/ ~然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
: M1 i: I4 ^- |亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

' R$ G4 c6 m$ X+ N* S; h3 S没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
. t) m0 q# M$ n2 a, J亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

. q6 ]4 \" }. o  `. ]% G是的，你说的对。
# r8 \: m5 o' l" |, t7 g" |' y# m
. K/ B* k+ ~6 X" X+ Y6 W我认为这个是应该讨论的地方。
+ e( _. q( b" D2 S$ k1 x
( ~7 ^& p# Z9 `: o" m& h5 V- s我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

3 n) }0 V0 P$ z' \网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
6 I# Z& \3 U, p5 z( W
" P! C1 b! Q/ Z' I. I4 Y8 S我觉得能不能先这样，
# J* q7 B% Q- ~3 K3 q7 \先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
. G  H4 G, B: N  b# J那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
- `, I$ B8 A* T3 p/ U0 u' F
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
" S& ~  ]; x; F; T2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
8 f3 o8 \3 m. j# ~  c3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
, G6 c% h% Y5 J) e
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 P6 o5 ^' `+ Z9 E6 [猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27