鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;. m/ w4 d9 i+ D+ F+ s* ]. v6 h7 Y
: J6 Y9 l9 `' [) P8 {皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;: t5 s* g9 b" G$ j! j6 V
& C3 z0 X8 K+ g: A) \( t- d/ _5 d5 f
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
7 O% i3 X; @2 t1 P3 `& C
/ B' s1 k2 `/ U ^; O0 m皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;' @7 }% d, p; k9 v7 U
1 v+ n# Y& h' u( J* O
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;. l; m0 X. ^4 B7 j3 ]& ?$ W
3 \. K: k" f+ x
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
) m( `" @! R" p2 E4 W$ `/ w O2 z
# W4 U3 b$ H, r8 ?$ x- V% D+ O无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;8 d# M6 x3 Q5 F4 X, w
$ [) W. f) q9 Q* Z( D人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;, y: {4 s3 A8 Y$ V
8 L' j( b# o( z
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;, X8 c' O$ q# f Z4 E H: B! w
1 n. {8 D. D$ C$ e
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
7 \$ q) t- Y! u
, Y) L1 W h& a7 A b8 q! k以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!5 T8 l* W; D+ q6 m
3 n) J6 U# h5 O[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|