鲜花( 2) 鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
4 R* o6 c# w& u$ _
$ I. B" P, C3 e( Y据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局- v* J" l- H8 s! a2 c: H5 B
6 O, I/ T# h" Y- L" d, _! c一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。4 v4 d- P- C/ U( q1 l( u" \
4 O/ v( H( b7 i1 o当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。- `: _. d: W, \- w( _7 M
0 d# G5 a; t) @, H6 Z5 i. m8 ^针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
/ O: z% n% s) L# H4 i) _ ~ K5 k% f( m; G
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。# R; j9 @$ V% Q o7 C+ c! V
) f! A8 H) q, [- [1 Y# e$ b W% ]0 ~据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的7 H' y3 D: A2 Q+ Y" C% z& w
* H* E* G6 O- {8 @& Q0 _
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。8 _) ]" a' _& e# Z. ]; I
& W* u( o2 R( v7 ]对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
6 u* Q$ S G7 g' k
+ E0 R: s) X, J+ ` Y; G6 ^, n英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
& R4 _. b. ^/ `2 d
! d, V1 }, @- Z, ~0 e6 S2 a x" m近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
& @4 z6 g: \, c: _ ?! S; X9 ]* g; z" Y, _1 |# s
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。! n, V, H+ K, {' ]. r$ A
5 O2 c; q& h- p+ T) I# H0 L美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
( ?$ r+ q9 K+ [, q3 I
- ^6 P1 h0 s: j8 |另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。6 v8 |3 h9 T& I8 R
1 H3 v9 o: ^/ [; i) n另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
5 X; I; ?8 G7 t6 O" L6 H n5 k! H0 U5 I: ?2 l
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。0 k9 |0 u- t6 v, k) y8 T b: e
( S% q4 B" h$ }1 g( o在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方* C1 ~" H6 M- o6 x) ?" O1 [
% W# }/ L/ l5 g1 T
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
1 ~4 B$ m/ q: x* }( m2 l1 {( `) [4 h' X2 L% ?* i& E) o6 b) R. Q6 m
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。4 b, b* P& d. O8 K) w2 J- a0 n
! N8 g- m* d6 [4 R3 J7 v6 e( n4 a% K. E两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,' R7 {7 Z3 S7 |
* x2 [6 [) n6 R: s, f
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。$ X9 b8 R# h, X, M
|
|