鲜花( 60) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-2-4 18:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2010-2-4 18:46 编辑
- m- f! J8 |# E9 Z危机兄,当初新梦为何主动请缨,建立执法制度,就是痛感值班超版处理问题比较随意,且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后,超版依然存在,管理者自有他的考虑,我不去猜测。但既然这个框架存在,还是要面对现实,尽量合作。在我看来,超版那块也是有很大改善的,他至少对他的处理作出了解释,通知了当事人,也没有把争议帖删的尸骨无存,这都是进步。我们所能做的,是再进一步,明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V H4 s1 y8 s" g& ^8 v( Z% a) q# H$ {
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
) g8 h) i9 |0 a8 _% P8 N另外,所谓超版,就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权,你偶尔牢骚一下“有超版代为操心,我又为何要管?”就罢了,事后还是冷静下来,好好合作为上。是否紧急,我们保留分歧吧。6 R' Q; Z2 x; g
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42
+ [0 q8 q( w( j/ Q( t" m# I, k8 S
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责,因为目前看来,好多时候的现象是---论坛本无事,超版自扰之,这值班超版,做出违规之事早已不是一次两次了!
6 n' Q/ z; Q# W( v9 v" X \0 q
& N) { |8 A- g* ]2 n6 g* q/ q之所以发这个帖子,不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力,而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版,基本上是我行我素,独霸天下的作风,遇到事情,既不申述,也不给人抗辩的机会,而只是一味地南霸天的作风---不服是吧?那我还封你ID呢,弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉!. r# b. e# a" d
9 V* F: _. S2 C至于这次事件,咱作为旁观者,也曾出来劝架(就在那个被沉底的帖子里),之所以没有沉底,也没有警告某些人,那是有原因的,其原因当然不是对超版愤愤然那么简单,简单说明如下:: ]# {( _$ X0 C& D1 r% L- z
1。对立的双方用词固然刻薄一些,但其原因却很复杂,甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里,不同的人有不同的解读
7 ?( H/ p2 m& E& `. f0 n" K# N2。上次管工事件中,我就对某人提出过警告,不想换来的是短信中对我的反警告(呵呵),所以,如果某人招来了谩骂,那也是她他咎由自取而已(既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子,我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子?)( i' a: v/ J9 e9 B! m
3。从生意的角度,对对立双方当然有损害,可这是他她们自己payback,又怨得了谁呢?
$ D4 M3 j5 k9 k+ E4。从繁荣网站的角度,这样的争论,应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的' O+ p! d# G5 |1 y) z: W/ i2 L
5。有些人在网上实在太嚣张,咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传,给他她一个嚣张的平台,有何不可?
- A, T' y/ b8 O4 y7 i9 y0 S. v" ], p g8 o4 ]* E0 n/ p
作为版主,只要在任一天,我就会尽到责任,这点请老兄放心。5 c) I7 w5 o- N7 C/ G
) x5 G* v. P5 G2 s. D; G& N' d4 O# I ^
最近上来管得少些,实在是因为俗务缠身,而不是因为对超版的义愤 |
|