 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 6 f/ x2 E0 }7 ~" W
( W; V; Y7 e& G6 \1 C& V4 t) r苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货1 N7 S8 O1 c) N, x
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
6 z2 `5 s' Y: J2 _) F% a2 w
- |( @" J% p& z+ `
/ Y8 ^& p% Y7 }7 k: P0 y研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
7 n3 z# o2 t3 D% D @9 G2 R# N4 q
: \/ T) Q4 `8 T; j5 l6 Y1 ]5 j* v. w& f* S
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。, I; i0 t0 p& }# W, X! y( F
+ l2 F& d" q5 `. U8 Z 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。4 t, \3 g$ C7 f
8 m& y. Y, e* u6 w! F& L6 G. T* W
上海博物馆2 w+ Z5 R- _8 l, A3 p5 Y/ g
! x/ M% s- ^0 R/ c "伪《功甫帖》"作于晚清
4 Z' J% ~; z7 T9 K, A
E* f( q; i+ `1 [$ C 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
], {2 ^: W4 n9 Y8 @( h% s
3 T ~# b4 ~ C 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。- E" @* W f0 T6 c
2 f1 _# w. w9 Y/ \ 藏家刘益谦
) i5 [6 }* Z6 \1 I w) t8 a- A8 ]4 U4 @+ z' o! H/ r
如果是伪本，找苏富比退货1 k1 A7 V. w5 Y, z3 ^7 Y+ g0 V; X! g
1 @# ]" x3 T: d9 P* p* t
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
# z% @- H! M& P3 T+ a; a
! z r, B. Z/ [ 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。% ^& [9 e2 A3 v$ K+ U1 x. {( X
! D7 x( i( v/ H3 C, y- G2 x ■ 上博研究人员举证
/ E% @7 ]" k# b: e: D) t) ~7 O/ e# I) E7 w/ P8 s/ U
钩摹自石刻3 j( R8 p# N. b- [4 O+ q$ O2 b9 C M
( W. v" q+ X2 v* f& ]2 N2 ~2 E P6 p) z 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。! ?+ V3 {% |5 k/ Z7 G
; J3 M) u1 r4 S; V8 [ @7 ?* D6 k
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。, ]) ^' b" w/ c, ^% G6 c: D
2 u5 x2 g2 Y* Y: i 鉴藏印、骑缝章也作伪
6 Z9 J' N9 C4 n- Y: u O, o& q; q& _
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。/ I9 J$ p2 |$ ]/ V( f6 i3 M* p: X
- r2 f( @; c# l; ~1 y( \
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。8 v; G& m) `2 {/ e h+ l8 s4 g
% r8 p& Y* @# t' s% {
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。/ u5 e5 M3 l% O# M" K5 E
* j; r9 D) ]# j" a, A' H
■ 名词解释
1 k, C+ _% i% s+ Y% K6 E
. k( U9 F+ p0 \# W) G; a "双钩廓填"1 ?9 y6 V, O( B' m: d9 o
+ y4 \1 j/ ?8 q) z& r( [: G9 x4 R' l. }4 y 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
8 v3 G# f8 g4 w4 R# s& J7 t) w# j8 l
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡