鲜花( 87) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 阿牛 于 2011-1-27 16:45 编辑 / U7 J j; D- ~% T! e- K
; E0 H% i6 f& }$ R" \. \" a一个有烟瘾的人告诉我们吸烟其实对身体健康不好, 我们是会认为
4 N7 K: p: _, u% n A吸烟的确对身体健康不好, 因为这本来就是正确的常识;
N" l& H3 [ `& N B这个人自己都有吸烟的习惯, 所以TA没有向我们宣传吸烟不好的权利; * z9 C9 n- e: H2 m# y. ]
C认为这个人一定故意告诉我们错误的信息, 其实吸烟对身体很好, 否则的话TA为什么会吸呢, TA忽悠了我们以期谋取TA自己的某些不可告人的福利;
4 z% D3 ~2 D7 M5 T2 G2 e3 T. W/ ]$ u! w$ R/ a- W2 {
你们会选择哪个呢? 我认为一个人所宣传的思想是否有正面意义 完全是这个思想本身的事情, 而与传播这个思想的人自己 是否是这个思想的执行者 没有什么关系. & j- f! c) y% b2 E9 e
7 s& c, o: {, w; v1 B
对于一些重要的公众人物, 自然会有高出平凡人一筹的道德要求, 但那是因为TA的位置很不一样. 我们大家之所以如此反感这种满口仁义道德的人, 我猜想是心底对以前中国那种泛道德化风气的强烈反弹. 毕竟以前中国的一些领导人物坐拥后宫 却忽悠着广大贫民用无产阶级的高尚道德来严格要求自己, 这种道德层面的忽悠 是一种有意的 并进行谋利的行为.( Q: M- f* L7 g, E* l0 H/ q3 B" k
9 a: M' E8 h# L, Z
另一个方面, 对于普通人而言, 满嘴仁义道德没有太多地带给TA利益的可能性. 这里的网友都是有人生阅历的成年人, 大家不会天真地认为满口仁义道德的人一定私德甚好, 同时, 我想 大家也没有权力霸道地要求满嘴仁义道德的人必须私德甚好. ; i' U% L. F2 c6 T& D
! `7 O. A' g1 S5 Z& F4 ^
毕竟, 网络社区是一个说话的地方, 大家做的最多的事情就是听和说. 作为我个人来讲, 反正都是"听", 与其听网友们整天说流氓逻辑, 我倒是希望多听听讲君子之道, 仁义道德. 因为这些才是指向更美好的方向, 我自己耳濡目染, 说不定还真得会有所感悟呢.
7 D' x; \6 Y) k/ c* t* x5 }
! K8 N7 b7 B* ?$ S3 h 比流氓逻辑更让我感到不悦的是一些不尊重别人的污秽言语. 我在这个论坛到处逛的时候, 往往会有这样的一种虚拟状态, 想象这里的网友们大家在现实中围坐一圈, 你一言, 我一语地聊天, 争论. 可能是因为大部份人都在这个城市的缘故吧, 我的这种现实感非常强. 这种虚拟状态的好处在于让我在这个城市中感觉到温暖, 驱散独在异乡的孤独; 其坏处在于我真得会以平时生活中的表达方式来衡量网上的话语. 3 A5 n4 `. i5 B% n" e* v! G
2 e1 g" H" ?5 e/ m5 W" U 比如类似这个帖子108楼的回复"做人莫装逼 装逼遭雷劈", 看到这个帖子时, 我感觉可能是我太老套了, 不适应现在流行的表达方式; 抑或是我太习惯于陷入那种网友们围坐一起聊天的虚拟想象之中, 无法适应这种隐藏在自己网络ID后面直抒胸襟的表达. 总之, 这句回复, 无论它本意是针对谁, 看到这几个字都让我如鲠在喉, 我想这个ID如果在现实中无论如何也不可能这样子说话吧? 类似的很不尊重别人的表达, 在这个帖子后面还时有出现.3 U7 K# w% A5 U. [
% z0 h6 ~/ ^% N9 C) ]% @ 我在想 到底移民生活板块 应该成为一个任由这样毫无遮拦的表达方式漫天飞的一个板块呢? 还是成为一个 每一个参与者都持有一个 不敢说和现实完全一样 但至少接近与现实生活的表达尺度 的方式来沟通的板块呢? 我不相信, 或者说我不愿意相信, 前者会成为答案. |
|