 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑 $ D) x, f& D3 C5 |8 A* H
此言差矣
+ h& b. K* Q: |; U, e4 V! ?3 D
6 e6 b+ G) G4 e9 V- v, \) ~捧场当然是各说各话啦
) U2 [3 ^$ M; Q( o" n# f- Z [7 y3 P$ c# g' R8 f
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
- }3 N. E4 K* z2 [3 f/ J* ~9 C& @' T, s9 B. G. y
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...
2 H+ Y5 n) R. _; z5 }5 N O* tCrisis 发表于 2010-2-4 17:07 
! L$ s9 y, n- g% H0 ?' I) O( i# u: R3 q$ g4 a8 l% z$ {
看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。
: p1 Q3 E# l# e" ]
6 o( }3 |( w* u4 Q5 @6 ?8 r9 k从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。 i) H2 B y: v5 z
5 {/ C9 W! w! t6 G" S$ l1 D* T我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。
9 ]& \& _# Y, }$ f1 }1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。
; L) Z; ~, d$ x) A2 U1 K
# f8 {% C( L) z. I: P0 p* e) R2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。1 X$ `6 u, L( j# i/ r& w2 }7 h, y
% B4 q, f- ?6 y# I
3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。9 V T% y+ {5 [# i. c0 J0 d
/ N' d( x1 e! Y0 |) h3 q
其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。3 G+ n8 s, _1 w0 }0 w1 j1 a. G
7 s) h/ G# J2 h6 Y
0 |8 I+ P$ }8 p5 ~每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。6 w, @" w! L- T/ k0 K
U" l- E3 `$ x* M就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。
' C, N; O$ ]& c# l
/ b0 a0 Q6 y" y0 [. a# J6 ]' q4 {" m5 D* a3 B" P6 C H7 c- x* B
我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
