推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
云月让我很失望。

3 ^  ~+ D9 Q* D0 }  Q我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
+ {# I" c- V! ^8 R% r" t* |% m! B, ]
但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表

我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

3 X4 v0 L; w) L+ l; ?# H7 G! G8 T才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
这很好~~
* A" \6 P9 b4 t# [* |很强大~~

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
; d$ z- O0 r5 Z% }: N/ |# s4 y+ @' S2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。


八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
4 I: ]% Q8 a9 K/ }7 K( H: `, Q0 a5 y云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
& K9 ^) [5 e) D, H7 N- N/ W

八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

- K7 T) f" F$ k8 v" d6 d3 }
# \5 c! F/ G) h& ^; F5 p! M; q

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表
5 ]5 Q# W: \) m
5 r& X" o/ N! t' Z! w
; x9 {* d# ^, J$ M长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。
: f  c) x4 W7 d/ L6 p: A/ h
“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

0 H& ?1 R) @) D+ b6 `0 B0 _. T
干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？

-------------------------------------------------------
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
% G/ ~( h" [9 i4 f: \% [) n老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
) j# j: Q3 W# c埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
2 ~6 J0 l/ |& g; \. L8 r+ l# B) V埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表
2 C% c, i% m8 }2 g/ z* ^2 P" y
+ y. ?$ J- s$ ]3 T有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
9 H# p9 M# h% R. X

9 X7 e4 ~/ F% j6 m5 X' Z" p# ~" T
本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。
- g! ~8 J5 K6 Y; d) Z
不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。

" T+ W% [9 u% m* B  m/ G; W“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。
" a, p/ q( @/ }! Y4 R* K
我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
$ N1 U* C/ L. z3 M8 \* V4 o云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

: G2 G' k* Y6 o. T- g" h9 ~) O7 f
! C7 b# [+ n; ]) ^八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。
4 L: M6 M9 E" T1 |
- r2 ^% ?5 @$ b+ j  C感谢两位执法版主，并问候新年快乐！