鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 Monster 于 2008-2-11 15:32 发表 # U0 j! |# O8 U
" Y2 y M8 Z# x4 j9 s* p1. 投资房每年5%增长,股票9%每年增长。以三十年我限。
7 T, O* T. O& ?' @* Q3 k2. 投资房75%的贷款,每月还款只负利息,到30年后贷款没有变, H2 z# F2 L- ?8 `6 ?- G
3. 假设30年间租金收入和各种支出持平,投资人没有赚一分钱。
/ Y. t0 E/ i* K1 s# t$ F& J. u4. 假设股票收益的分红30年间全部不要交税,股票30年不交易。' `* A! q" U5 P) _' [4 E' w+ S9 J
5. 假设有10万元现金,可以选择投入股票或者投资买出租房。
' M1 p! w3 b: q& O9 z# J. g: P
那么买房子30年后净资产: 400k X 1.05的30次方 - 300K = 400K X 4.32-300K = 1428K
3 O; F; h. t4 _) L, L那么买股票30年后净资产: 100k X 1.09的30次方 = 100K X 13.27 = 1327K 5 J5 V6 I" Y9 r" c! C6 {3 B. r* N
1 h* w3 B* V' H按照你设定的条件,30年下来,房子比股票多出7.6%是没错。不过这里面有几个假设,如果稍微改变一下,结果就会不同。
f" f9 G, `% k' [! F7 x, ?$ q1)按照你的算法,在第33年上,股票就超过房子了。8 s) S& |+ ], r4 Q9 h+ `
2)大宗股票交易,费用趋近于0,而房子交易成本较高。如果按照你卖房时交3%经济费,那么在第32年上,股票就超过房子了。1 }' A' g% a9 t3 \$ M. G: s9 F& j0 i
3)你假设股票一分钱不借,全用本金。而房子借得本金的3倍。如果我第一年炒股10万本金借得2万margin呢?按照这个比例被平仓的可能基本不存在。如果这样计算,假设借款一直不还,按照6%累计,30年后,股票值为1592K,债务累计下来变成114K,相减剩余1477K,已经超过了房子回报。( s: `0 P6 |* E, `
4)我们没有另行计算房子30万贷款的时间价值,是因为我们假设有充分多的租金来还每年的利息。但如果开头的时候出租困难,造成负现金流,不久产生还不起按揭而清盘的风险,就算挺住,以后也未必能扳的回来。熟悉金融计算的都知道,前几年的影响远大于后几年的影响。目前在爱城,独立屋不容易出租是个事实。而公寓要交管理费,也难现金流为正。8 t5 k9 ^; p: f1 ]& O
: I% Z, {- R+ X3 Q: @; c
结论:从目前的计算,可以认为二者的回报非常接近。各项参数只要改变一点点,都会改变结果。再把数字抠来抠去,意义已经不大了。
3 |( ^3 }/ B1 b( W- f% K" W' D) ^ V
但是,股票投资的有一个优势不是在回报数字里可以体现的:自由+ A9 r7 A+ h. i
如果我投股市,在我有生之年,可以随便换工作或搬家到哪里。多伦多,休士顿,上海...哪里都可以。但投资房子的呢?就没有这个自由度了。你要换城市,房子卖是不卖?卖了再买,就没有累计的免税好处。不卖,你怎么管理?且不说搬走了,就是度假2个月都不放心。
* n C$ P& K; i: Y8 A8 p- `0 X3 e* M& U' g2 S
举2个在Riverbend的例子。: s4 F# ^1 E' d1 J( x; Y( V% K
1)678 Henderson Street,在几年前出售的时候,就是因为业主在温哥华,和在爱城的租客有矛盾,结果车库门被刷了脏话,内部磨损也很严重。当时叫价$375k,如果从来就没有出租过,绝对可以卖到$500k.
& j# {, P7 k9 t1 R: B, ~" P7 @2)2022 Haddow Drive,基本是一样的故事。一个艺术家租客把房子弄的很糟,车库门到没刷什么,但客厅窗子被打破了。List很久之后才修复。最最保守的估计,租客造成损失在5万以上。房子现在还没卖掉。
" k6 d- J3 D% t* o2 Q: w说实话,我的消息算闭塞的,所以这样的故事才知道2个。实际情况就是,你要买房出租,最好时时刻刻盯着。一不留神就会承受损失。反之,如果在股市,对于有耐心的人而言,确实是可以高枕无忧的。
8 K# ?% g# S; j8 O
7 L6 {% Q6 D$ S/ |& F[ 本帖最后由 Z 于 2008-2-11 17:21 编辑 ] |
|