t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

! @0 G8 A7 q" k) w/ k' i. j4 G- N请FrankSoccer考虑下我的建议！
: L3 P0 @' m& j/ w% @: x' Y3 ?埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
8 ^1 n1 I5 x2 o  r4 X5 p
# k  W# N4 Y+ ^# a; r- ^2 B别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
0 Y2 f& Y5 K5 |4 l轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
$ e% d- C# Z5 x# E8 t2 b" M/ N
/ N: Q! S  @, J( v& E; a+ N把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

; E; ?4 Y  K; K辱骂本网网友是疯子。
4 i1 i, @5 C% H" ]" n7 ]7 W+ x" h老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
8 C; N3 R2 i% m6 G) H  k" i
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
& P+ C6 ?' c6 F5 a5 `: F  q' [
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

4 @6 e7 Z" g' {5 y（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

2 N& y6 n6 R/ _) |6 E6 k- k并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
: q6 m  J% M! g' v1 y+ c
, }# r8 u+ }. X7 @! D+ o/ f[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: h6 Q1 {2 f$ J+ T* D8 ]根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& `' h/ p4 z, O# ?+ b( O" x( H' ?呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

( s1 P6 K# r6 x& o+ Q- }( I1 X$ L呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 T; x2 X7 e! b( {- k% P1 g" _0 d2 g根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

% G3 M/ E( Z! E( w. w以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ A7 q/ v8 r* Z- ]  O
4 M/ s& ~/ `' ~) K  y
" N9 u! c& l' z( z& z: S质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
7 z3 C( p; }) y- }; O
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
% o4 j" k) J; ]+ C$ ?
; N0 l5 E5 l; w3 w8 ~$ Q2 R[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


, G  S- L. e# r7 I+ s大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" w% I" @( ]; q2 {痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

# N9 N8 ~% y$ h% n/ h" k1 a% C我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
2 v6 |' \+ ]  d3 T( @9 o
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
1 K5 V& z6 p1 V9 _* j: V3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

9 L$ j* Y+ X+ v' p1 K7 @* K* g请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
. Q5 l" z" n4 i! J' x& p9 w
9 w3 Q/ A0 }) X$ U6 P0 {我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 J# [: B' G+ K
呵呵~~~~
& ~* Z( P7 b+ ^8 R5 i( ^) q- }& c
执法版主需要的就是这样的作风~~~

3 I; Y# D: v3 K2 i+ E) d# i8 t太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
7 s0 [1 s8 ^# A" S: s  S. F
/ r* ~% i# E8 r( I

6 z4 v, T3 w+ d& z& Y3 i- P我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
: N+ I8 d; h# C2 e你所说的没有特定人不能成为不处 ...

: @; a% G( b3 Q0 n7 u1 V
多次投诉无果~~~
6 p9 n0 S4 }4 M- W
后果也是挺严重的~~
2 ?8 _0 E3 Y* U0 m4 x1 F8 e
呵呵~~

" o" Z, C: ?0 [; N, S声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
$ R4 k% A$ |1 Z( t1 [) O" O3 S7 l  \我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

" D0 o, @6 d, A& l5 k' E该贴在第一楼中是这样写的

8 D' w) u2 C9 I/ E+ c6 B$ V5 M9 {/ C% O近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
. q& U" A' n4 C1 i 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
* M! p1 j7 K% B3 S1 E- `8 Z
7 j- p) {; X  s* X/ J9 i0 |- T这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
* n7 b; Y. z& o% |
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
' l  \/ \* v- n# X# s
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

5 g; D/ v% F3 `4 U斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
+ G& Q8 |$ V: n( ~
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
. k8 t. e: o; e+ a
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
' @1 ^- L8 I# R) Z/ K  y) e我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
% T# ~% e9 i- p


2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
4 }0 Q. y3 A2 @
& o$ {$ K, i9 R* z# \3 _# W) c6 W3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

  \# M5 a' F# b. {
" h- T* c6 y' ^
4事实和证据:
' _* e+ J# y+ |9 {" T6 j8 W7 n6 V4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

; R: T5 ^& e- {) [( t+ k& Y! T该贴在第一楼中是这样写的
! N* W8 M9 ~( Y4 D
6 o- Y8 D" K/ j"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
& y! O: |, o5 ]7 P. F* a
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
/ u/ X8 i. E) @- n
4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
5 B% |; q) G* N# h; n
: e$ Z- p* c4 v0 Z
3 D9 T3 o+ C+ J, h5 Z
5. 上诉主张:
& W$ k  ^( B. z! H, z9 i3 U9 S, M5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
" n& e- \+ c; Z* e( o3 k
+ M& o! V: v& P- M& j' Q4 w6 p
6.上诉人资格说明
) w# y. Z, i9 f" N
! l. g4 A5 u) ?- v9 ?7 h4 [8 B因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
& k) ~; @$ Z9 g" Z
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
; G$ O5 M! t  Z6 \: T( h攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
8 n/ W1 }' @2 I+ c0 ~我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
' }; T1 C' a. G  d  M: d支持这套程序！

一同支持