投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
第4楼。
2 u6 @4 P+ s; t, C5 }. _# `9 D
“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”
# L) ]. a' U2 y: F2 Y  W
8 Y* y  D# c6 D# r% w2 q这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女
% E& ^: E& ^! m* M
5 b# ]* Q6 W+ u“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

4 h4 i# H- t8 z, j; w/ T1 }
进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

8 P7 z5 K, h5 c0 I5 Q5 {我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
7 P3 a# y2 D/ K- z% d1 V% i+ b我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
) ~$ w$ @; }. W8 h- {
也说明一下:
6 o, d4 @; i0 H7 _3 a6 P# l& e' c我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

: Q% {2 o# T  t8 v0 o1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
. N  g/ u  R- j# @& b, Z6 T  f
所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
4 h8 I( L1 j9 w1 r2 r. V
, D  x: l9 ^( E7 Z2 E- ~同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

8 v1 e' p9 d! n* G5 B2 K借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
; _5 H  |" l* V  V' O4 p: q- f
, Z( l2 r8 L7 b* }& @" Q: e谢谢

Becks

. F% [2 m& F7 l2 h* X6 w
: P* t, [/ T+ E4 B" _6 E) A, s' n本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
' T! K/ W  ^5 G兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
3 j" ~9 ^5 X+ |! z( D
兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
* U: q' |- ]$ i: C$ p& v! mFrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
2 `; i* a& ]3 E& V  v6 d只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
" ]' ]% x& K& q' }
FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？
" v5 V5 x5 _& m) l; U) Z8 B
  D- O& q1 {  i+ I' q4 r然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
$ i- C4 S$ u: K8 v: s2 [/ u  g
FrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
8 c$ C+ h! B. d1 ~. v, n2 f
. @3 }7 u' M) C# e- A. d. h当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！
" U! Z' C# f: J; r& I
由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

& Z0 F5 g4 C, l& W! P! ^如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

8 b2 C5 m8 D* p, W我对投诉人Becks问题是：
  `4 K6 Y9 Q6 n( ]
, h: t  C- p$ n& o) MFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks
3 f8 _% J- W0 p( b. g* F
) w( Q4 q- F( |, r- ^5 X5 y
谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
8 e/ X5 o5 j8 M
但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
+ V0 }9 J- m1 l她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
% F5 F5 T' f' H# q8 m你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

5 J3 g# p1 C% L2 J) w( C
3 q# c5 R, \- Q, L: C* {6 X" b裁决：

9 |! S; y# L+ P8 _/ T2 X不支持投诉

5 s+ _3 \  A* t, O0 l$ G1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
4 `, |) g- V$ a判断过程（使用的是倒推）：
. S- l8 [1 `0 q, P* |
A.        假设情况下，是否是攻击？

1 n: q  X1 k$ P0 s- J! d& iFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& @' X, @  c. s2 ?: l! Q! j% g
7 M8 W$ s' y+ h* F) T& M

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

B．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
4 t+ w5 D' N. M' k* U. p, |
! f: X" f+ F) y+ @/ d- ^综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
  f3 a3 Q: B1 o! g: {/ G “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

2) “贬低网友”嫌疑

“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
6 d0 p5 \: g2 ?1 }, _
  r/ z) N+ r* b5 F" X综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
2 D. l0 O3 w; a( }8 @$ j
Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

! Q% o2 C) D! g; W5 u9 }两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

& ]9 k+ p8 D/ w6 B- R- i6 m请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

; m% T0 ^) Z' l. `  z尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
: G1 C6 P- b6 ~: ?) m5 l1 O% t: K
  N2 k. c& U& g4 ~, z此帖关闭！