答高潮的问题

高潮 · 发表于 2010-1-29 23:22

你已经抓住了要点："写，说，听圣经都取决于圣灵" 而不是人的智慧。
$ N' I/ N- M: i& n4 Tedmontonian 发表于 2010-1-29 23:20

圣灵是通过什么方式和你沟通的呢？做梦？脑袋里有个声音？突发奇想？幻觉？

smallhill · 发表于 2010-1-29 23:54

“你重生了吗？”
我看这样的问候在你们基督徒之间是否可以跟北京人的“今儿你吃了吗？”一样了。

把这句话给你正合适：
# J# C' m/ I% d h+ I7 q6 a/ U w$ q, P/ s: R% }( |
重生后就有了圣灵，有了圣灵你才能慢慢地开始明白，你还要听道，学习。没有重生，讲什么都没用，你都不明白。
- v$ y! z0 o& a% umicher 发表于 2010-1-29 23:05

micher · 发表于 2010-1-30 00:12

“你重生了吗？”
4 w. _8 G: D( K1 D6 @, `$ N我看这样的问候在你们基督徒之间是否可以跟北京人的“今儿你吃了吗？”一样了。
# w, B- x/ Y& ^- K6 u# B- S7 M
& K4 N/ w$ V+ W6 u) z1 ]4 b% Xsmallhill 发表于 2010-1-29 23:54

   是吗？我受洗快8年了。从没有人这样问候过我，我也从没有这样问候过别人。我倒是问过我自己，我是不是有重生的确据。

      我再说一遍，能看懂并领受林牧师这些话的人是有福的。
      愿神祝福你！

smallhill · 发表于 2010-1-30 17:51

你的逻辑，重生才有圣灵，有圣灵才能正确理解圣经。所以在你重生以前就是不可能正确理解圣经的，那么你还研经吗？研也是错啊。所以重生是你的第一步，不搞清楚你怎么读圣经啊？

   是吗？我受洗快8年了。从没有人这样问候过我，我也从没有这样问候过别人。我倒是问过我自己，我是不是有重生的确据。
6 w$ n, n5 w% D% }0 A# _
9 F9 r/ U. M0 \       我再说一遍，能看懂并领受林牧师这些话的人是有福的。
: y( A" x3 l% W9 Q/ u# j       愿神祝福 ...( D/ Y, F. [! q
micher 发表于 2010-1-30 00:12

micher · 发表于 2010-1-30 19:47

你的逻辑，重生才有圣灵，有圣灵才能正确理解圣经。所以在你重生以前就是不可能正确理解圣经的，那么你还研经吗？研也是错啊。所以重生是你的第一步，不搞清楚你怎么读圣经啊？/ l5 I4 W: d4 l3 e

: M! g! i* d0 S1 c7 _* z% G( F) `$ [6 x0 D
smallhill 发表于 2010-1-30 17:51

因为神的恩典，我早就重生了。只是我在我信主的初期多次问过我自己，有没有证据证明我已经重生了。其实问自己这个问题的人，已经有圣灵了，否则根本不会关心自己是否已经重生。看看这个问题对你是否重要，你就知道区别了。

smallhill · 发表于 2010-1-30 21:31

你已经重生了，恭喜，不知道你的上世是什么？
既然你已经重生，那你看圣经应该是正确的咯，在圣灵的引导下，你应该能够准确的解释经文了吧，你觉得呢？

因为神的恩典，我早就重生了。只是我在我信主的初期多次问过我自己，有没有证据证明我已经重生了。其实问自己这个问题的人，已经有圣灵了，否则根本不会关心自己是否已经重生。看看这个问题对你是否重 ...
! r r* R h0 Y6 U9 K! y3 Nmicher 发表于 2010-1-30 19:47

micher · 发表于 2010-1-30 22:36

你已经重生了，恭喜，不知道你的上世是什么？
) d9 p! A% e+ C1 {3 U$ R4 s既然你已经重生，那你看圣经应该是正确的咯，在圣灵的引导下，你应该能够准确的解释经文了吧，你觉得呢？& i- \- _" `. r5 b; L) [
3 f$ j# Z) n7 |
smallhill 发表于 2010-1-30 21:31

首先，我们所说的重生，是指以神为中心的新“生命”取代那个以自我为中心的老“生命”，即老“生命”死去，新“生命”诞生。和上世，前世什么的没关系，基督徒不相信轮回。
至于你的问题要分两步来回答，

1. 能不能正确理解，解释全本《圣经》？不能。
2. 能不能正确理解，解释部分《圣经》？可以。

原因？很简单，一个新生命的成长需要时间，对《圣经》更深地认识需要花时间来学。我现在对神本身，对《圣经》的认识与我刚信主的时候相比，在深度和广度上都有进步。这也是我已经重生的证据。

smallhill · 发表于 2010-1-30 22:53

那些其它门派的信徒也认为他们重生而能够理解圣经，结果基督教就门派林立。

首先，我们所说的重生，是指以神为中心的新“生命”取代那个以自我为中心的老“生命”，即老“生命”死去，新“生命”诞生。和上世，前世什么的没关系，基督徒不相信轮回。
# j" V$ E4 [' B3 A至于你的问题要分两步来回答 ...
; @, X/ E# v, j* k- kmicher 发表于 2010-1-30 22:36

kfwong79 · 发表于 2010-1-30 23:04

13# hahayixiao

请问异端的意义是什么？

引用网友 RAPALA 的话：
~) A- J& J" n3 E埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿,Edmonton2 c. K2 G0 \$ |) g: d) H
一部圣经，百样教会，千样解说，不知道这论坛上信教人受洗之前，怎么确认自己信的就是对的，一定保证上天堂？既然圣经是神写的，人来理解的，只要你是人，你就不能说你理解得１００％正确，既然你不能理解得１００％正确，你就不能１００％按照圣经的指示去做。既然你不能按圣经１００％去作，你当然不能上天堂，最起码不能１００％上天堂。

还有，你有生灵吗？

micher · 发表于 2010-1-31 10:28

那些其它门派的信徒也认为他们重生而能够理解圣经，结果基督教就门派林立。' ~& R p; f- d1 N5 ~; y$ H4 G, m

) c# M! K6 D; v7 o- S$ K: I+ I
smallhill 发表于 2010-1-30 22:53

问题是如果你没有圣灵，你永远不能分辨那个是真那个是假，所以你是不是应该先关心一下你自己如何才能被圣灵引导？

smallhill · 发表于 2010-1-31 19:28

神爱世人，难道不是人人都有圣灵吗？
你已经能分辨真假了吗？

问题是如果你没有圣灵，你永远不能分辨那个是真那个是假，所以你是不是应该先关心一下你自己如何才能被圣灵引导？
, |- i K& {1 y! Imicher 发表于 2010-1-31 10:28

micher · 发表于 2010-1-31 21:10

神爱世人，难道不是人人都有圣灵吗？" q/ s/ C1 G7 D4 S- j
你已经能分辨真假了吗？
0 X2 l; i2 Z6 F7 [
+ A; f# }, y# |0 a# Csmallhill 发表于 2010-1-31 19:28

神爱世人没错，这是《圣经》说的。人人都有圣灵是你自己说的，《圣经》不是这样说的。我不明白你是怎样把俩者连起来的，总之很希望你能从林牧师的回答中受益。

愿神祝福你！

高潮 · 发表于 2010-1-31 22:07

   神爱世人没错，这是《圣经》说的。人人都有圣灵是你自己说的，《圣经》不是这样说的。我不明白你是怎样把俩者连起来的，总之很希望你能从林牧师的回答中受益。8 \+ |- w0 D" M. i( X: e+ s0 D
: s& M& i9 O" G0 W  f1 H1 a
   愿神祝福你！
4 W. G1 ~$ v5 @, r7 W5 T+ A! ]; J/ [) mmicher 发表于 2010-1-31 21:10

到底有多大比例的基督徒有圣灵？不会是万中无一吧？
有圣灵的基督徒，对圣经的理解应该是全完一致、没有任何分歧的。
但事实上，基督教门派林立，这不得不让人怀疑到底哪个派别的教徒才有“圣灵”~

爱睡觉的虎 · 发表于 2010-2-1 00:37

2# edmontonian

看了林牧师的回答,感觉有点像这样,

问: 为什么 1+1=2

答: 因为1+1=2 所以1+1=2

micher · 发表于 2010-2-2 22:30

2# edmontonian % k: n- V- T9 Z
/ W% Q2 m- I! k# F2 X- C

4 A* a. @; Q" U& c& K+ R3 v, c) N看了林牧师的回答,感觉有点像这样,
. v+ v9 A0 v+ t5 M& [( m8 q
' F1 ?0 U: ^3 x6 j6 T问:  为什么 1+1=2
0 I2 M# S5 [( f, U0 i5 W8 q2 r1 R& T  _0 l: @
答:  因为1+1=2  所以1+1=25 M2 F5 s1 k1 f+ o# c% L
爱睡觉的虎发表于 2010-2-1 00:37

再说一遍：

能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。

高潮 · 发表于 2010-2-2 22:50

再说一遍：
( f3 g/ F, y+ m, q4 d9 Z, c
& v1 d$ u9 M: |5 M+ V5 n/ a 能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。
: u: i4 Y. Z. y: w; Q8 Y2 P+ H/ vmicher 发表于 2010-2-2 22:30

问：林牧师个人是否支持耶和华把不信的人丢进地狱BBQ？
答：我完全支持。

真是草泥马了~

爱睡觉的虎 · 发表于 2010-2-3 01:35

再说一遍：, M& \- D% X& {1 _
1 B: z3 V; j* U
能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。- x! O5 d3 E5 }, k& b6 y
micher 发表于 2010-2-2 22:30

能喝到井水的青蛙更有福

Rapala · 发表于 2010-2-3 15:47

本帖最后由 Rapala 于 2010-2-3 15:48 编辑

http://www.youtube.com/watch/v/lX6pTHt7sB0

基督徒都有这个毛病，这个牧师和林牧师一个毛病：逻辑不清。

唐牧师：２+２=4, 我基督教就是４，就是真理。通篇没有一个论据能支持基督就是真理，只是给教徒洗脑。如果换成李XX，或者天主教，或者其他任何宗教，都可以像他这样传教。不知道博士怎么学成的。

林牧师：我先姑且算他１，２，３都说得对，反问一句：天主教徒有圣灵的指引吗？如果有怎么对圣经的解释不一样。

Xxian · 发表于 2010-2-3 17:32

48# Rapala

通篇没有一个论据能支持基督就是真理

這些佈道會從來都是這樣的了，因為根本就沒有论据能支持吧，有的話一早便說出來了。

micher · 发表于 2010-2-9 08:54

up!!!

高潮 · 发表于 2010-2-9 09:03

up!!!
/ g$ {) B' M5 x+ n! [% smicher 发表于 2010-2-9 08:54

micher · 发表于 2010-2-12 08:24

Upping

高潮 · 发表于 2010-2-12 08:37

Upping$ P' |6 o' b' P h' r: s5 q( S; l8 X
micher 发表于 2010-2-12 08:24

micher · 发表于 2010-2-12 15:42

我把这个帖子顶上来是免得有人常常在这里说，某人的问题没有人回答，是为证明他/她的问题有详细地回答，至于他/她看不看得懂，那他/她自己的问题

高潮 · 发表于 2010-2-12 21:39

本帖最后由高潮于 2010-2-12 21:41 编辑

我把这个帖子顶上来是免得有人常常在这里说，某人的问题没有人回答，是为证明他/她的问题有详细地回答，至于他/她看不看得懂，那他/她自己的问题
) {5 Z3 {7 {: U7 j* y9 lmicher 发表于 2010-2-12 15:42

这个帖子你看懂了么？你有什么高见？为什么P都不敢放一个？
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

micher · 发表于 2010-2-20 23:50

up again !

高潮 · 发表于 2010-2-21 23:05

up again !$ r/ t3 d$ X4 f9 ]. h+ w
micher 发表于 2010-2-20 23:50

你！去林牧师家洗马桶~

micher · 发表于 2010-2-28 22:45

Up again!

micher · 发表于 2010-3-24 07:43

再顶！！！

micher · 发表于 2010-4-22 21:54

复习一下！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

答高潮的问题

信耶穌才得救？這樣霸道！