大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
. h  A! R$ ^& D5 s' C做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

% F/ V/ I+ k; Y; g
7 W1 b; ?! j( P0 c2 k9 k2 R基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
你这没有明确的证据是什么意思？
是说大洪水没有明确证据？ ...
# ^* ~0 l9 ~, T0 j( L" Z" M$ E% Bsmallhill 发表于 2010-7-16 09:33

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
5 i' G4 d; i" L- B+ O/ c& T' K当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
6 R. ?4 F0 T8 x4 n& n2 E, _1 {yj151 发表于 2010-7-16 11:39

, s3 I4 `! I7 O你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
# F* {0 G3 S2 z/ Z1 t% G5 x这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
+ Z6 H/ i) o/ U$ p" Y; _: m# Q. A如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
( a# \) v: v8 e
推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。
# Z7 S( I- W" L. Z) G- }) F! |
2 v$ u8 N( y* L, n; R

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
" L7 d3 W2 T' A! [0 m7 x8 V' L( u" a如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

推测 ...
smallhill 发表于 2010-7-16 22:36

/ }4 X% V" i* A你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。
2 @. B) U/ r: e& _) @/ y7 O. d

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
$ E* h! \6 u6 s* \- c% x$ A* p上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
" y8 J- Q0 l# ^" N& q, o这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
0 V/ {# D3 S" P, t3 D5 X1 [上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

1 [: I. v! f" U9 r( B
+ _" R8 I+ P1 Q& l, `; b: }! X" \
请讲解。

historian

37# yj151

4 {# B% m5 w" n+ m- [/ A相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151
- l6 c/ o4 n5 [
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
$ Q1 C5 M$ Z8 N3 L- _. A/ s2 @historian 发表于 2010-7-19 00:06

你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151

  q+ v. F$ w3 k9 v" @相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
/ x, b4 a/ d; fhistorian 发表于 2010-7-19 00:06

6 |6 G* @- W& e* h1 A' o相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
2 {( X. b. L/ n$ \5 N' ~1 w- O6 @这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
& t! ]3 A3 O5 ?上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
4 b1 F8 M  o9 M# |8 ~3 Z$ F: j" U  C上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08
$ A. n3 J3 A& n  t) W
既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
4 T8 s0 }" k4 _; ?$ H9 L) d/ P6 C为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.