给电影《让子弹飞》评分，外加观后感

啸月 · 发表于 2010-12-28 15:25

终于跟风下载了这部电影……个人觉得总的来说还不算精神折磨。看得出来姜文有点借鉴美国西部片的风格，火车，白马，手枪，硬汉，美女，还有鲜明的好坏对比。姜文、发哥、陈坤，刘嘉玲，葛优……阵容也很庞大。总结了一下优缺点：

优点：

中国“西部片”。风格很有新意，和以前看到的电影不太一样
演员的演技很专业，如实地让观众入戏
轻喜剧——有些诙谐的地方，而且不低俗
有立意——立意不明确是绝大多数国产片的通病，好像让你看不懂着电影就成功了。这一部还算好一些的。个人理解就是描写哥们义气和劫富济贫，最后毕竟是正义战胜了邪恶，没让你看完以后还恶心半天。

缺点：

有些情节不太合理：比如六子为了证明自己只吃了一碗凉粉，剖腹自杀，太不合理。又比如“鸿门宴”，张麻子轻易相信红布后面的人自杀，等等
有些情节过于复杂，交待的不够清楚，导致片子有些拖沓的感觉。
结尾——不知所云。张麻子和他的兄弟散伙了么？谁能告诉我？
荒诞的元素：电影里所有群众，为了表示他们是群众，都是光着膀子的。还有一群化妆夸张的人敲锣打鼓，就是在代表舆论宣传。我知道这是“艺术”的简化，也许还有节约拍片成本的考虑，但是我个人觉得这些荒诞的元素和这部电影的风格不太相配。

个人评分： 7分

+++++++++++++

http://baike.baidu.com/view/2653231.htm

《让子弹飞》是2010年上映的一部电影，本片是姜文导演的第四部电影作品，主要演员有姜文、周润发、葛优、刘嘉玲和陈坤等。电影改编自四川作家马识途的长篇小说《夜谭十记》中的《盗官记》一节。上映日期为2010年12月16日，成为和观众见面最早的贺岁片。《让子弹飞》首周票房1.7亿，打破了《唐山大地震》1.6亿元的国产片首周票房记录。

　　
超强阵容
打出西部、喜剧、传奇三大要素的姜文新片于2009年月初开机，一直悬而未决的影片片名最终确定为《让子弹飞》。影片中还将出现大量暴力元素，姜文将首次带来大规模的正面战斗场景。《让子弹飞》片方用中文版片花全中国首播的形式揭晓上映日期为2010年12月16日，成为和观众见面最早的贺岁片。

有关新片的剧情，片方证实这将是一个发生在北洋军阀时期，土匪和骗子之间的一段传奇故事。此前网上曾经流传了一份所谓的剧本段落，马珂昨天也正式回应说“那个剧本写得有点儿意思，但和真实剧本完全没有关系，里面的演员阵容也是作者自己的臆断”，他称《让子弹飞》不仅有大量幽默色彩，也不乏马战、巷战等大场面镜头，而敲定这个片名，也意味着影片将着重表现战争的感觉。

2010年9月，由姜文自导自演，周润发、葛优主演的年度贺岁巨制《让子弹飞》曝光全新国内版预告片。较之国际版预告片主打场面，国内版更多集中在“姜文、周润发、葛优”三大影帝的文戏上。短短1分钟，姜文与发哥的巅峰对决呼之欲出，剑拔弩张刀枪交错令人血脉贲张；葛优则以台词抢尽风头，还不惜被打破相流鼻血换姜文放声大笑。

newday · 发表于 2010-12-28 16:14

嗯，貌似最近几部片子里都有葛优，葛优还都有老婆，突发奇想，哪位高人给葛优和他的老婆们来个横向评分？嘻嘻

ca991 · 发表于 2010-12-28 19:09

我个人觉得不好看，也没法联想到有什么寓意。如果只看剧本就是劫富济贫，可是电影又写了很多可有可无的内容反而感觉很罗嗦。反正我觉得大笑江湖第1垃圾，其次就是这个。

2009的夏天 · 发表于 2010-12-28 19:13

值得一看

我觉得看电影不是都要想到什么寓意吧。
只是一些小细节能让我找到生活中有共鸣的地方，一下子觉得有点感动，就是这么回事儿。。。

dapang0411 · 发表于 2010-12-28 21:31

比起姜文和葛优，周润发的演技实在太差。据说周润发因演此剧狂赚了4000万。

Zhujiaolian · 发表于 2010-12-29 08:07

很爛！唯一值得一提的是大膽影射。

啸月 · 发表于 2010-12-29 14:56

前24小时投票结果:

48人投票, 平均分6.02分 —— 超过平均水平，勉强能看

xwj2010 · 发表于 2010-12-29 15:55

这个片子值得一看就是在影射中国当前的社会~！
“有些情节不太合理：比如六子为了证明自己只吃了一碗凉粉，剖腹自杀，太不合理。又比如“鸿门宴”，张麻子轻易相信红布后面的人自杀，等等” 这些你看着不合理的情节，就在中国活生生的发生~！既然发生了，存在了，就是合理的，可为什么会在中国社会发生存在，所以，我觉得这是我看到的这部片子的价值~！

smalleagle · 发表于 2010-12-29 21:35

很不错的片子,那个刨腹自杀好象是有历史原型。
如果一切合理，很多事就不该发生。可惜正在发生和将要发生的，有太多不合理的事。这些不合理出现在影片中能说不真实吗？只能说是太真实了。

啸月 · 发表于 2010-12-29 22:22

这些你看着不合理的情节，就在中国活生生的发生~！既然发生了，存在了，就是合理的，可为什么会在中国社会发生存在，所以，我觉得这是我看到的这部片子的价值~！
$ L4 |! P9 k* g; r0 S* {' t/ [8 o: h. Mxwj2010 发表于 2010-12-29 15:55

我不觉得“存在的就是合理的”。如果一切存在的都是合理的，那就没有改变的必要了。进步也就无从说起。
为了证明自己无辜而剖腹的故事，在金庸的《雪山飞狐》里就出现过，不是这部电影的原创。也许在中国的当代也出现过，但是我觉得正常人不会这样做，所以我觉得“不合理”。当然这只是我个人的看法，电影的意义每个人的理解都不一样。不需要大家都一致。

xwj2010 · 发表于 2010-12-29 22:59

10# 啸月

当时一激动，说错话了，不是存在就是合理的，是既然存在，就是有道理的。

xwj2010 · 发表于 2010-12-29 23:02

总之，挺姜文，他的片子很有意义，不然他的很多片子也不会被禁。
不像国内什么大导演排出的垃圾，还一群人叫好，好什么啊？好在哪里了？
难道永远的愚民和娱乐至死就是好么？！

smalleagle · 发表于 2010-12-30 12:38

我不觉得“存在的就是合理的”。如果一切存在的都是合理的，那就没有改变的必要了。进步也就无从说起。
$ a! z) z, K+ s! F为了证明自己无辜而剖腹的故事，在金庸的《雪山飞狐》里就出现过，不是这部电影的原创。也许在中国的当代 ...5 |' f9 F3 U H, t: Q w; l
啸月发表于 2010-12-29 22:22

存在不一定是合理的，但是一定是真实的。情节是否合自己的理是一个很主观的概念。对于个人来说，受阅历的限制，对客观世界的多样性的理解很可能是不完全的。对于真实发生在身边的事件，也都会感到是不合逻辑，不合理的。这样的例子为数不少。正如指出的，现实中存在太多不合理，因此用是否合某个人的理来判定一部反映现实的作品的真实性是不合适的。除非这个理是大多数人公认的，比如从北半球看，太阳每天是从东面升起的。
破腹的例子，也不是金庸的原创。是金庸从某县志或者什么记载上抄下来的。所以说是有历史原型的。
在某些历史时段，现实的残酷往往是超出柔弱的‘理’的想象的。

啸月 · 发表于 2010-12-30 13:17

本帖最后由啸月于 2010-12-30 13:18 编辑

存在不一定是合理的，但是一定是真实的。情节是否合自己的理是一个很主观的概念。对于个人来说，受阅历的限制，对客观世界的多样性的理解很可能是不完全的。对于真实发生在身边的事件，也都会感到是不合逻辑，不 ...) v0 S/ Y6 S i* M* o8 K
smalleagle 发表于 2010-12-30 12:38

这篇观后感是我本人的个人看法，正象上面的评论一样，自然是受到了个人阅历，个人喜好的限制。
很高兴看到大家不同的声音，其实没有必要为一个情节的“合不合理”而争论不休，这不是我发这个帖子的本意。如果您有不同的观后感，不妨也总结一下这部电影成功与失败的地方，让还没有看过这个片子的大侠们做个参考，或者让大家一同提高电影的欣赏水平。

啸月 · 发表于 2010-12-30 16:05

前48小时投票结果：

62人投票，平均得分6.19分。
基本上处于“超过平均水平，勉强能看”和“值得一看”之间。

新移民123 · 发表于 2010-12-30 16:07

冒充假装一下业余影评：

电影一些夸张玩法，常见于喜剧闹剧中，像憨豆先生，卓别林，都玩这个。开肚子拿凉粉已经超现实，喜剧中常见手法。

本片算是成功的娱乐片，娱乐片一般与深刻无缘，所以喜剧，惊险，警匪片一般票房高，但拿不了奖。

但是作为娱乐，它还是很不错的。

smalleagle · 发表于 2010-12-30 16:22

投票结果是这样的：
最多人认为 “值得一看” 20.97%
次多人认为 “总体优秀，略有瑕疵 ”14.52%

认为 “基本完美，值得珍藏” 和认为 “超过平均水平”一样多 12.90%

smalleagle · 发表于 2010-12-30 16:25

《让子弹飞》在豆瓣的评分是9.1(一度是9.2)，比《阿凡达》还要高，这个分数可以跻身豆瓣影片总排行的前10。
相比较一下，《满城尽带黄金甲》的豆瓣评分只有5.2

newe · 发表于 2010-12-30 22:44

不是电影。打分：不及格。姜文太恶心，浑身洋溢着的只有雄性激素。看完想吐。

xwj2010 · 发表于 2010-12-30 23:31

19# newe

那只能说明你的水准太低，什么也看不出来，只看出了男性身上本来就该有的雄性激素|~~ 呵呵

估计这个电影中的某些情节或者是隐含的寓意在这里刺激了某些人，所以一味的来贬低这个电影~ 有必要么？~！

东西南北中 · 发表于 2010-12-31 00:08

虽然是闹剧，但片子给社会留下的深刻思考足以让它成为值得一看的好片。

跟着风 · 发表于 2010-12-31 18:20

本帖最后由跟着风于 2010-12-31 18:34 编辑

演技还行，剧情太烂，没有娱乐效果，重复的废话太多，无关紧要的情节太多，部分情节让人反感和恶心。一句“枪在手，跟我走”搞的我以为DVD卡碟了。应该根据年龄范围来给它评分，年纪很轻的人可能爱看，一个月看电影不超过两部的人可能觉得好看。你要说它寓意深刻，也是其他的人给它带的大高帽子，不是据说古人写的文章都寓意到5000年以后的事情了吗？只能说姜文有才，愤世厌俗，还有就是装逼，看看那几个土匪还穿西装打伞？我靠。给它评分达到9分的人，除了要检讨自己的智商之外，还应该被拖出去枪毙一个月来反省一下。

我不是哥哥 · 发表于 2010-12-31 18:26

烂片说一次就够了，再说那就是烂到掉渣。。。。。

费莫 · 发表于 2010-12-31 19:18

有这么大争议的电影,已经证明它不是一般的片子.

菊花变成向日葵 · 发表于 2010-12-31 19:25

smalleagle · 发表于 2010-12-31 22:25

穿着马甲跳出来骂，恰恰说明这片切到某些人的痛处了。

姜文，好样的。

啸月 · 发表于 2010-12-31 22:50

本帖最后由啸月于 2010-12-31 22:54 编辑

前72小时投票结果:

70人投票，平均得分6.03分，和前24小时的投票结果基本相同。爱城的各位大侠们眼光很高啊，呵呵。

juliahuang · 发表于 2011-1-1 06:59

我又看了次，看了两次了哈

smalleagle · 发表于 2011-1-1 13:36

本帖最后由 smalleagle 于 2011-1-1 14:06 编辑

我又看了次，看了两次了哈
& d# Z* ~4 D: Z7 F* r0 f. e1 |( c8 L, mjuliahuang 发表于 2011-1-1 06:59

嗯，是挺不错的。姜文还是很努力而且负责任的一个导演。
导演通过影片表达了自己要表达的，层次也丰富，工人农民也好知识分子也好都不难找到自己需要的。
除了喜欢装的一批，没有说看不懂的。

smalleagle · 发表于 2011-1-1 13:38

本帖最后由 smalleagle 于 2011-1-1 14:07 编辑

从工人农民的角度，基本上就是影射当今社会现实的种种：
1. 买官卖官，钱权交易（如今已俯拾皆是）；
2. 黑社会（以黄四郎为首的地方恶霸肆虐一方这类事如今N多了）;
3. 司法腐败，社会不公（操纵庭审，逼迫好人自杀....以包公自居的“县长”一连说了3遍要“公平”）;
4. 坑蒙拐骗，个人身份真真假假鱼目混珠，一个人有多个ID，哪个是真的天知道（师爷or县长or骗子or土匪...还有面具、替身...）
5. 公众不以公义为准绳，而是“谁赢跟谁走”的观望投机心态；
6. “榜官”——“管他县长是谁，只要我是县长夫人就成..."
7. 主持正义者最终在结尾只能落得个孤家寡人的下场；
......

注意贯穿整部影片中的4件重要象征物道具：面具、委任状/官印、手枪、钞票.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册