茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
1 d2 Z  R% V5 ]; n& q! c' q3 I7 N4 c呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

$ U1 q! `8 u4 g( r/ z* Q
& I) }0 T1 ]! b请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
# s! i  u6 r2 [/ f5 t8 }' d不解释。
可以去弹劾。
3 F4 r$ l' M+ U: x2 f九月 发表于 2011-2-1 11:24

2 K+ O  R$ w1 v7 i' f# t
1 ~3 N6 ~/ Z/ c) X+ C7 Z% E很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

% {% E6 [1 C; k8 r) [4 D7 D我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

! K3 D2 u; K, ~! M4 T我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
  c) P5 Y4 o1 {3 K+ i, n
我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

" V7 u, K" g0 B

不是我干的，真的。
% r( m7 a; j( c& [7 z6 s/ D6 y8 W' ]1 J8 |
) u6 K; u- @. Y2 o2 R我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

. X. N" f" B$ b0 t* L
你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

$ c- b: \8 b& N9 k- O

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
  P! Z/ X5 [9 x2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
% w- W( v/ x* l
banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
( l  }4 z. Z. N9 {1 S8 x# G可以去弹劾。
5 W% l' I7 b; T- Q: R九月 发表于 2011-2-1 11:24

2 |7 p3 ^4 P4 i呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
2 M, [. Y' p& b5 @- isjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

. x0 Z* K" }9 z9 Q

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
! x# i9 i% e% G% F5 W浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
, Q2 {" H( C8 L) j# G* S- Y5 t猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

$ _- W4 o: b5 o, C

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

( ]! A  {. m9 d( L* D以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
7 S2 E" o6 Q) S( R* Q" K未名 发表于 2011-2-1 11:30

+ u' I+ ]" C1 h: P$ n0 \最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
* i1 V7 |- b, d& m; [: r  v享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
, K2 F% _3 S! f% H/ h九月 发表于 2011-2-1 11:42

* ]4 v1 w: C5 _9 x/ R/ {豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
1 L4 D# h9 |! o. F九月 发表于 2011-2-1 11:42

" C9 Z. b) O& K明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

% a' e) L  ]" g) P( ^占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
7 C6 W% t: s9 P( c: z  U* }而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

( s5 G5 S$ v& h% d- k谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。
6 T0 H1 M0 ~6 _; {$ Y
超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
3 w; u8 S8 [0 [0 V0 `. p/ h
" A/ J% f  c( _1 Z* N$ D2 K这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

9 l% c5 u) q8 B8 G) g8 B! f3 w超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量
! m/ {' e  K: ^, B# }- K6 z: I# ]

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
; X  N& J# i+ ~. ^ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
- q0 P/ @) ?9 ~- x1 BID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

- v- V! q- V2 m( t

下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
& C- X# x* Q& N( v
: ~; F4 s. I6 ?8 `8 k/ Q

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
6 c: \% b1 E" l# f5 D; g  j1 j" W6 g老杨 发表于 2009-4-2 15:52

0 o, s+ Z2 X: s- i) r) W0 y
3 a5 J4 m- ]  p! l( L+ g根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。