投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
, h# {% S# f" \$ ^4 c6 n我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
, S  d  J5 L+ t' D如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
http://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
/ a& A  }: _  b; w: P6 H: i8 M如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
& B% I* Q  C7 \/ o; p6 u- e4 H
. J5 G" a8 w9 K; p8 `8 C) ?+ V+ Z几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
) x  P. j7 [% Z% d
  J9 O2 p1 _6 x+ _) ?看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
. D( A  I$ Z  [4 |
加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
1 ]% O' O$ @- n% j6 Z我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

; c$ w0 n# b3 k" k! ]

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
6 g, M7 o# i: `" h7 T也可以问的。

竹帘儿

$ {1 v! M: j) i5 z6 n( p/ {
这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
9 Y5 ]2 T0 B( v# E7 p6 x4 Y本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
0 n. I7 ~5 [2 m* a4 d. n竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

) Y. U) Z9 K$ Q* s+ [) Cfull term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
* e4 `" J7 x5 ]' d% o
5 b5 C# |" V+ s: b# E2 E, d$ `几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
. e. e/ h* ~7 ~3 d, z, l精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

7 {; O0 p7 D" s同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
3 j2 a/ K/ C2 j& C" Y. S# t三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
' j4 h& A3 `' v- `7 A三思 发表于 2011-4-15 19:53

( O5 I0 t( V5 |劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
2 k. _; `' P6 M7 Q2 M三思 发表于 2011-4-15 19:53

+ L9 A. J+ T5 Z/ ]大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
/ W& Q4 b; T$ u
  ]. G8 b4 l& b5 h6 i1 `3 ^What is the cost of the war in Afghanistan?:
! b6 B# M% I: z" }2 \+ f; c$ ihttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/

4 L, N/ y9 b/ a, k1 LAfghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
0 t/ v  E+ y) L" X3 \. {http://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
# X0 l  C# D5 b本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

6 u5 j+ y! ?( L3 g; m6 ?- A- }严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
0 U) L# k1 B$ J: D$ M! i& o6 ^
同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

7 \4 ?. G9 q, j' M$ H7 S3 f
0 N2 H* l3 X3 VRichard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
3 P9 o8 p' t/ p# @4 w您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

# _! q' J' G: XWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
3 ~; T- g% W# b3 e; |0 Z0 Dpam 发表于 2011-4-16 12:14

+ T& h# t4 ]# L. a* r2 g你这不是扯淡么。
: i/ T' R2 [4 B/ r4 n0 u& R/ J; s
' B# G1 _  z# _! ~5 x  G- o正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
pam 发表于 2011-4-16 12:50

- a1 S* X2 u! l5 {# r! n
7 R* ~. d  ]- i: u' e你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。
* r% [- H  Y( N1 [) S" v
) p6 Q8 ~* d5 o5 {: G$ x! F另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
: g$ e( m0 ]: `生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
4 d/ }3 c7 D# E7 c/ B海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

" w+ r7 \  `2 x( p2 f柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
/ S+ m; S; _, l' ^我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

: j% B# t, B% {; f9 |  r首选是对自己最有利的政党。

& U' v8 _7 |  n1 o% L: V: i如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

5 ?3 F& n  {, `" V最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
( @. n9 v# |) c; X
比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
7 }: F: X3 n' T

首选是对自己最有利的政党。

如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
- a7 ]% ?' ~' n/ v7 ]+ v. g, g$ l
3 P: q9 p$ @8 g  f; Z最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
2 y! l8 ]. l2 T  s5 _3 S0 Q您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
; V7 i' g- V/ j* p
What is the cost of the war in Afghanistan?:
. z: Z! S! h. [+ mhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

; T) Z* l, s2 q5 t$ k' Q
1 w! O; m0 `: Z; _$ ?( e( L/ q这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。

正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

' G. I4 C+ c) V) W$ q! KChrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。