鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
晚上9点多钟的时候,电视台有一个古典音乐的短暂的节目;看到9点40左右,有一个音乐大师被介绍完毕。由于大陆不大懂西洋的这些古典,所以只让王雪纯在那莺声地说几句花絮,剩下的,就是原来的节目形态了。& {# F9 A: C) s' G1 {( [8 Z. V# [
其中,一个弹钢琴的,俄罗斯的阿什肯纳齐,说起了贝多芬的音乐情怀,他给了一个修饰性的描述,我听他那英语是:悲剧性的崇高。
& q F7 u' S+ H d( ^3 R" E阿什肯纳齐边说边弹了一点儿贝多芬,那种音乐气质中,确乎散发着悲悯的气息-------但我以一个中国人看------悲欣交集的“悲”,大悲的“悲”,有着更高的思想的凝望和去处。. ~$ t# D( C+ s- i5 g6 V+ B$ w$ I; d
我试着说一点儿我认为的佛教。; y3 K! Z3 {; z, D. ^
净空的老师还要往上一些,实际和北京很亲切。在怀柔,你会在爬上红螺寺的同时,看见印光老师的影子。这个寺的美学精神,在我看,更是建筑学意义的。例如,几千年后的2006年,我买了票进门去;一汪绿的竹子,锁在眼前。于是低头回避它的细语,拣着一条小路躬身穿过。在这样的过程中,它们的摇曳与丰富的声响,让人可以接着往前走。5 ^" q! N$ P9 j( c, Q; @2 j# t
然后就是爬山。6 i9 f' I( H0 f/ z9 V0 U7 ~* x3 d
这样的高度,对于一个寺庙,未尝不是一个前提;因为喘气,弯腰,浑身屁股疼,还要环顾,同时慢慢建立升高的喜悦,就让人明白千佛一面的佛,居在一个山顶,是让人寻一个高度。/ g2 h; i: o7 H- C2 `
进门的竹林,我看是魏晋。它有一个难点,是很多人戛然止在这里--------因为,我们看到佛教的语言-------它的表达是一个高级的语言文本。
9 G- s9 |- M2 b我当然认为佛教的教是教育。净空是一个饱学的中国老师。他从儒家进入,是启动东方文化的资源。他试图先得出一些浅的道理,如他先让进行的《弟子规》教育,表明了他对待时代中国的最为无奈的医治。然后,他交代“业”的哲学核心,并顺便把宇宙放大为若干个交织的时空--------当然,为了科普的一般性-----这个哲学在寻常的信佛的老太太那里,掌握到的是轮回和西方世界的知识。/ I4 @7 \8 c/ U- x5 n
那么,佛教想干什么?
$ I) V3 D' d) P0 W# K4 t4 G我想它的教育是这样的一种门径:从儒家的海洋上岸,面对2种基本的秩序。一方面,悲悯的悲,慈航的航。还有,佛教试图把握思想的无限性。它给出的哲学命题,是:时空以外的可能性眺望,多元是几元,生命在宇宙中的编码形态,冥想或禅的意境。. I, i& Z, s8 t
秩序一,导引人民群众的生活路线。秩序二,决定智慧的终极关怀。
- y# }1 z. t- w5 o! w( `但我还是看着那些竹子。我说它们是魏晋,因为它们的表情和门槛,是那么陌生地和2006年剥离开来。0 Z1 t! o/ K8 W8 y9 a- Q' K
佛的教育,在21世纪寻找一个怎样的语言。是弟子规吗,是给超女的粉丝们饭后的甜点吗。
- O1 ?4 {+ c8 y9 ~* W$ H, q8 o我瞪着这第一个门槛,去留徘徊。
: l$ D+ j$ ]7 L$ e5 ]# \' b i当然,佛是一种高级的思维;它在思维史上是一次成功的打通。它在科学史上是没有过的自圆其说;它的话语权掌握在精英的手中。它真正的受众,只有一小撮儿。' A7 P, U, \+ S. f+ ]) N: z& {
粘到枕头上能睡着吗。佛教管不了这个。我想,记住贝多芬的,也是记住了连手机都挂着的“献给爱丽丝“--------至于悲剧性的崇高,我想起马克斯。韦伯的一个调调儿-------他说,贵族是反博爱的。8 T A4 F7 j' \3 B; K
佛教的2难是:决心面向普罗大众,实际攀爬,高山仰止。
3 ^ r* `9 e/ _但人类思想的特质,永远是向着寂寞和高度,凝望和行动。+ A- P; M& j8 {3 P; q. {* L% g
悲剧性的崇高,可能只有上坡路。% V C; H% y5 x. }) _% z
因为,它没山顶儿。 |
|