美国经济的真正麻烦

get8686

　　你要动手解决问题，至少总要先知道问题到底在哪里。
; C) N& W% Y0 D) X4 D9 _% s2 ]6 L9 F
. D- [7 E  `; t0 G　　现在，几乎所有人都在专心致志地研究我们央行银行家们的表态，看上去似乎要解决我们经济的问题，关键就在货币政策。只要闻到风中飘来宽松政策的气息，股市就会上涨，而当希望落空，股市就会下跌。
9 W3 P8 @) i7 c) O* M' J
　　宽松与否的话题确实可以帮助报社卖出更多的报纸，但是与我们苦恼的真正根源其实是不搭界的。我们可以看到，利率其实并不是问题，利率目前正处于尽可能的低点。

　　缺乏流动性也不是问题，伴随联储资产负债表的膨胀，储备也在迅速增加。

　　与此同时，银行却不愿意放款，大量的消费者也将偿还债务当作了重中之重，更不必说为数众多的企业现在保险柜里都装满了现金。
# |: ^, z5 `. H8 |+ Y
　　正如我之前曾经不止一次强调过的，我们是不该指望宽松的货币政策独力刺激经济的。

　　此外，过多的货币拥挤在经济体系当中，最终总会导致通货膨胀率上扬。总而言之，其实我们并不真正需要QE3，不需要货币政策的进一步宽松。
: M4 k  \% }5 c$ G+ T
; T! X/ z  k% R　　你可能会问，那么财政政策呢？毕竟，大多数严肃的经济学家都指出，要强化我们这目前依然非常脆弱的经济，着眼于削减赤字，而不是增加就业机会，这样的思考方式是很不妥当的。同样，在财政政策应该放松的时候却去紧缩，也是不妥当的。

% H: X/ S& i- o5 l% Q　　可是，当前联邦政府的预算赤字规模却在高速我们，说刺激是阙如显然也是不恰当的。因此，这也不是我们当前经济增长乏力，失业率居高不下局面的根本原因。
! M  f% I3 o6 [4 Y  P
　　还有一些其他的可能性。二十二条军规那样的恶性循环就有好几个。

　　比如说，企业不肯增加人手，因为潜在的员工缺乏必需的技能，可是企业又不愿意训练他们，因为担心将来可能会失去这些员工。消费者在净财富恢复之前不愿意开支，但是如果人们不开支，企业就不会扩张和增加人手，使得消费者改善自己的财务状况变得更加困难。
# N9 E& C, r- T) e6 _: w1 c
2 \0 k  X; e9 e/ y6 C　　此外，低迷的房市也使得人们到其他地方去工作面临更大的困难。
6 D3 {( ~  t, C4 v2 Z& ~
8 O  A/ w% Q! E% @4 `" U. }; y' w* S　　海外局势的发展也在发挥影响力。欧洲的衰退显然对美国的出口影响巨大，欧元存续问题的紧张局面也不可能产生号左右。
, o  x% `) Z7 D; Y4 b3 G: `% |
　　尽管上述这些都是不容忽视的，但是我依然觉得，我们当前经济最大的问题其实在党派政治。

. j* j7 N5 q7 ?9 c6 V; S. n　　这可不是我的一家之言，民调显示，议会的支持率现在已经降低到了5%，创下了历史纪录。我们在这里说的可不是打骚扰电话的推销者或者是汽车行的代理，我们说的是美国议会，近六十多年时间中最无所作为的美国议会。
) t8 @. b: ^2 b9 m, X. ^; E# K
　　两党都无法为了正确的目的去谋求妥协。双方的立场惊人一致：要么按我的意愿办事，要么什么都别办。

　　结果就是，两种在税务、开支和政府职能等问题上截然相反的观点并排摆在世人面前，而总统大选的支持率又如此接近，这就带来了巨大的变数，而变数带来了巨大的恐惧。
9 C( l7 {; N( j3 d- W  y2 l
- q* ]% C( P! `4 t　　企业家们不知道该如何规划未来，因为在税务、医保和政府合约等方面，未来迟迟无法确定。
) ]% p5 d* H# x/ @( P! b
6 l. `+ m0 L" Y6 }  G2 s( C8 ^　　如果两党能够寻求共识，为了大众的福祉考虑，这些原本都是可以避免的。

+ M. B. P" w3 p7 K! O4 e　　那么，怎样才能让我们的政治家们学会妥协和合作呢？或许选举是个办法，我们手中都有选票。
6 r: m; r& U) I$ a- t+ c
　　希望下一届的议会成员们会记得，我们是为了什么送他们来到华盛顿的。(子衿)
" A: O& x8 H  P! @  ]. B( g

Jonglih

就算美国死掉都要拉上几个垫背的，加拿大就是其中一个。