鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。2 v; S( p+ A. F- e& _. M
8 `/ |9 i, P- {# U( N在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。/ B5 X2 v( w8 P; w
7 G9 R1 C8 ~* U& p# ^! u
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。, `9 N/ M% Q7 o" R
& K/ B9 ^8 a/ i0 F拥有房子的好处:7 D+ r. Q9 H& R1 ^- U, _+ A, C
3 d8 k& q& X, }& r& n1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
9 q A" @9 J7 O
& x2 }! T1 |% p) @6 T2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。4 h+ `* h* S+ J0 _* o6 |. ^$ u5 y
; t- g/ V+ W# z
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。1 b5 e* F0 I9 x( O! p5 o
$ l/ ?% v0 S# D3 U
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。8 B0 D M$ q' H0 J+ k
6 B) T& y* Y- c' n4 }拥有房子的坏处:" f) A+ {1 |4 p1 m# m u* r
+ ` g/ u/ W1 \$ y. w3 i" _1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。5 o/ f* ~$ w6 c9 M8 J! r
. l* [7 U5 @$ d. t+ x& @, D
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。7 A8 Q6 B( z u9 X
, L/ H# E$ Z& m( n7 M研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|