 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 7 T r a P4 R
+ Y2 z* \/ i' F g2 |/ n
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
( M! ]% O1 W- D! K4 q% _& M1 r# t来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
! p4 k+ S+ b4 w
( x% ]/ K0 Z6 ^ 0 |/ y# r4 g0 W2 M( W+ B/ z
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。7 w1 C& W5 e/ P) Y
2 a! }' N2 r7 b& V0 o2 A/ o% d. O
. q; u* Q% A: u4 H; `) |. t《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。9 M8 K2 g, S7 d! ?0 n
! r2 S& R! ?9 d. u$ X7 B2 h 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。7 g5 A3 _& X* p& Y5 B9 W) k3 |+ @% G
! g5 H8 O4 m# n1 {: _0 L4 r
上海博物馆
+ @, T# k: i: z
4 H' P+ [3 m3 W4 \ "伪《功甫帖》"作于晚清) Y- L( E8 k- y* t6 R
1 F- V/ u# h t. B
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。' D" u% u. w8 G0 P" Q3 Q, Y5 i
. p z, H: t! z8 U! ^, j) v. t
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。2 I: u6 p a+ }
: L* @) u1 G% ]4 `$ X
藏家刘益谦+ r7 b. m3 T/ [9 K# J" J
$ {. y% h" G9 q, l8 O
如果是伪本，找苏富比退货4 z5 g3 k. r' m. N f `
4 W. p5 n0 v' F5 {: s 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
9 H5 [2 \: F5 c1 W" ~
. H' a, j! F& Y+ P# _! { 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
8 @ _. ?# j4 t$ r5 ?( w" n5 F+ z, J9 |2 x' V/ n
■ 上博研究人员举证
+ |' p. H# ]2 Z$ X/ `0 g$ l5 s! ^+ [0 L5 X/ ~
钩摹自石刻' n) Z" `4 K+ z7 u# ^
: U. U2 g* _, T. ]! D% A' t1 {
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。6 B' R% d5 c2 @7 _4 w/ V [# J
/ `6 ~" r( `" |" z- x& l: G, s% D9 K
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
+ F( D" G1 G/ z" [2 J1 _7 h! e
) U3 j9 ?* b# g; k 鉴藏印、骑缝章也作伪, r9 g$ h) U, K$ F; i% I
7 H5 @, J# W; B1 P7 v
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
: w6 B) W% S$ l; `* g6 s# G+ l2 H- x2 s+ z! v+ W
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
; N2 E, }9 D* L1 L& i3 r+ V' y, p$ C
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。" X: V* |5 T* j$ H' M4 J
8 n' m( j# K. W% N9 N
■ 名词解释- _6 E* ]0 p# k! s. Z8 n
( ~) u4 n. d" N8 e0 @
"双钩廓填") k' C: Z" |2 e" ~! I2 s% ~3 l
' j& b) ~5 k& X; Y( b. s$ o
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。+ b1 z) _2 X9 X5 d
4 F x0 i4 b: E- e) x) c. V1 X
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡