鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
% P9 ^$ ^% b& ~) p, Z% V7 S3 Q. r5 y c. s/ K4 P* ^1 F4 d
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'., t) X# Z, b5 w. } ~
0 C7 o: t8 O8 w, R1 e* H p1 Lhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
3 C* X0 `; ?% {( a1 f/ }9 n2 g6 ~( J) C3 ]' U1 C
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
+ B' @% w6 I4 G) k' J
1 d" ]- v2 K; h7 M, Y
6 C) u/ y, _+ b7 G+ h
, y$ _0 {) N4 [3 q还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
. A3 y# X8 S- r- ?' J# k
. X& U* @ L1 }2 P Ahttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html; _, a; f6 u: x# r$ H+ o, V( ?
7 x9 y$ p% V1 v) z1 ]它说:
* w( f8 `$ A! A- W6 C9 [. I% V' S* f( f4 ^ c# k( `- O9 ]
'相容性
2 |7 B# `% G' ?% k- c
7 N e" p1 C2 J" `% n圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
/ x7 ^8 C) E7 X3 A! S% L2 `, g7 C. f9 V0 A4 N/ |5 n2 I
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。% x# x! K# z" y7 \
6 k" }! S! \* k
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。: L/ Q0 a# G! |# g$ ]; q: |
+ \$ R) ?) M1 `5 f) _5 {
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
% b; t+ `- o2 [% U) W4 V" @- B, I1 D m- [- b; Q" v u$ c& x
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'$ ~; I: v4 j; j1 p% |
+ U/ K" j5 t J& \. v/ L# j$ Z0 k
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|