设为首页收藏本站|繁體中文

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 2225|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 17:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。
6 |' v9 D+ z" W5 i* E+ ?. g/ M: N# o; C% R. q$ P5 H
对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。& E* C- D  J( _' \

# ~0 t% W: K9 v是的,对房价的判断,形成了信仰。* ~, g+ W. L6 t; `4 m5 y

! g9 d# U, A6 T3 ^( o0 k% h0 R在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?
3 S8 |/ c! v( ~! G9 T, p
1 ]* K2 a6 z0 _- T( ~% T' k答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
# x3 _7 i8 b) Y* t3 ^. U
1 i1 V& r+ z& z: |" ~, v答案是能,那我就详细说一下。
/ g3 y  D& M, G2 l+ t' C, P! s. T. t2 {" j$ g
2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。' m. ^( J; V( w' f9 r7 M/ o9 d8 m
4 B# j( ^+ F# Z4 Y# L1 p* E; V1 m5 `
即使官方的舆论,也是打架的。
0 H) |0 [. A5 t5 U% B# G
* Z3 k& S8 Z7 l# m7 I先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
& R- Z6 Y, d. _) y! M; D% @. L) a  {# o, l
这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。7 B* X/ J- ]* q  V6 V% d

8 o, [" ^' w3 ]% P5 q. X你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。7 Q( d5 {+ ?0 D+ |& @: `7 N
, Z! m* z4 N* n( `+ `3 H
征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
! A# W6 ~6 x/ ?' t) l) A: L1 M( b
7 Y0 G4 u8 n5 H! O如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。
+ n3 Y2 E9 ?/ G. B
" o$ ~6 U0 [: E' S9 u4 z任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。
9 K) r) T% Z* f8 _% X  P4 r: X3 A2 F  P
假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?
3 f3 o8 W' j2 v1 }! y/ c1 X1 z( K4 R3 x* |
开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!) D4 X' j# A& J
' l8 w& l1 F# [0 y( m9 ~' U' g
人,显然不是这样说话的。
! ^) w. O0 K$ y; ]2 s- Y
3 w2 g8 a/ f0 U% n, q你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。5 G" Z# ~1 `' C
! h  x  S4 d$ Z* J+ V) V* p
为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。2 U, v2 O5 r$ R+ `! O& H" C

3 e& G2 J$ P1 n5 A- l& ?税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。. k1 U( E) D9 n) i

) f( P7 T. D8 E: U& t1 i" ?  Q所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。0 _, L0 @6 T" ?  Z( Z+ Z# P: K

% K. V. S( C/ s4 y& {2 F& h% V一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。) W0 K( h' X+ j+ g& U0 X- e" I! S, r
& z  @, d4 Q& J
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
' f. i5 m* A8 Z+ m" D/ H( {3 V& ]$ S& h% b5 B3 `. u& \3 m3 O
在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。! T/ L! M: d7 E
4 a1 Y! |* Z. A; g- D  o9 I
而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。; r2 s% V1 E- P8 X. A8 B
  D0 U* u, F2 C- n; o
尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。+ d* n0 v1 w# w) w

" m/ W: A7 w1 G* K: h不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。
' M9 u6 f+ R" x8 q# w; q( g8 _" r$ x& y1 b
所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?& J2 }& s+ R( [" t# }  }8 T* t

7 ^: d3 c4 {: d0 f) y) Z- T" _最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。
9 q) d: d* ?; o9 k* D$ d+ B3 s( w( G' ?. X" y! v
税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。
8 \) S  b0 p) R: M/ y
! w2 X& ^( X% t0 D$ G, F* ]+ S4 u没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。
' j" a! O( Q2 U: G! m4 U, ?9 X
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 19:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 23:20 | 显示全部楼层
电火锅 洗衣机 电高压锅 面包机 抽油烟机 卡拉OK机 豆浆机
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来
- S- o8 z) _" h
9 q) r1 c, K, U6 }9 c1 W
想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 23:32 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价。$

+ @1 k3 O( r: O$ B% z( K6 J, t8 l2 L
" v  F% `# X7 Y7 x5 W2 d& N; |这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。
. ]) B! O) L4 j9 a+ B$ n国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。' R% }" q0 G1 p7 O
没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,
4 b, ?+ S5 S  ^8 _1 s. p房价越来越高。
! g$ Y7 a) U: w/ p3 `) w" t2 j5 R" W. C$ J, t: J
4 M* A: ^+ ?/ l
. C9 ^4 W6 T/ s3 ^  H

1 x+ S  L% s8 f
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 23:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价

& S+ U# m% ^% F; G1 v$ H7 O9 p% J/ m2 o* U( r9 ^2 D" g
我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。
3 b& ]8 Q7 U  o( H房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。
7 S8 d( Q* [6 Z& R# z
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Title is new and creative.
7 n9 [+ ~3 T8 [2 \, s6 u
+ y, e2 F, W; y* v  x- n0 w8 g; VContent, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 22:18 | 显示全部楼层
太长了,怕被绕进去,没读完。" i  Y  B) W* P0 ^; ~$ X: {

# B$ x+ G4 E1 o- C6 }+ o不过我的推理是这样的:
& P! x, _. \2 w* L$ r川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。
% ~  w) r9 S: f3 p结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。
: t: E" W4 E4 F& v9 o9 Z为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。
+ O/ a+ h" S( K1 ?2 J1 x# s
5 n, u* @+ z) a: V6 t不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。1 F' K/ c# D2 q7 s! b

* P  ?: {$ u, E9 M5 m$ P因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 15:47 | 显示全部楼层
中信装修公司
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 23:07 | 显示全部楼层
二手车
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 22:47 | 显示全部楼层
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 21:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑
3 b2 `' z- v& y
! M: Y4 \$ }% ~9 ?: |0 M0 Q本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。: ]2 U; [: T# L0 M4 J$ \( {( u
( Z- i# o7 e/ ]$ F
本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网   

GMT-6, 2017-10-17 09:16 , Processed in 0.202132 second(s), 26 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表