设为首页收藏本站|繁體中文

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 2425|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。, X- {  L# \7 {

* G* V" B9 E2 I. C对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。
' U; ?7 j" a3 b1 Y, K( o. S" y$ z8 F" K
是的,对房价的判断,形成了信仰。
; Y! P$ |8 u: P1 h5 A! [# g: @. c, K! K6 M# y3 \
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?. K) P# o0 d8 a7 ~3 O
. B7 M# z0 _( r  ?* i" v
答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
. t. ^  u# V. s6 x4 R/ O/ F: P: F9 Z0 I. _/ Y+ I, I. _
答案是能,那我就详细说一下。
2 W( K% A; H7 ?% k& k+ c
; r* I) c- B1 G# j* D) ?2 Q2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
( \6 p. f  b$ P' U5 [9 U5 q9 ?/ D" O9 i: b6 u
即使官方的舆论,也是打架的。
& q1 M& K8 E' d; M
9 A' |* O) ?! G+ u+ I先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。* Q7 g8 p% K" a
4 p9 I5 e7 ~( L
这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。
( r. K& e3 A  b8 _: T
0 j( Z$ }  l" P7 {- D* P你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。
( d$ z/ G9 F* q' D# K2 O- `3 k5 C+ A7 i
征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
  `! {% `6 j8 i+ ~. R" ]5 [
; D8 W' O$ o& [( b( _" i- |- R如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。
0 X" w" k! T$ P9 w; x' E
% }- v& ?' w) u# M' g任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。9 d# F5 O5 l: M

) @: |9 ?: ?5 R7 o6 Q  w假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?0 K3 A4 S; H( z3 F2 }4 E
9 M: i6 ~3 [' H9 p5 t8 g( M
开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!' u0 z$ B7 F9 X& _1 R9 M; G/ G5 |

- i9 E6 j) \4 ]# |3 V" O人,显然不是这样说话的。  |% V  E, d; m% j8 J8 [* J
$ s  \. s# Y, n# m+ M5 x7 ~
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。
" C- _! k8 ^0 H" V% Z/ y
# h! ~; m+ r, m0 b& Z6 q为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。9 |2 W  o" D9 D7 h7 |" `) E# t
- v4 ]% d$ V4 g6 q
税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。
" g  m3 D, {& t  }9 J" a7 \
- Y' F3 n9 u6 i8 j( N3 N所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。
) d7 K3 v  W6 N3 v5 i5 ?5 j! B1 n/ Q
一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。! _5 l) C) H4 W! j2 X  O
0 k% E/ F9 J+ y; q8 P' \
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
9 S$ i0 ~# n% ~. l8 z/ U; b  ?# Y) r, D' u/ O" A& y& M9 w1 j
在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。
# M( s4 {+ w  F; z. B+ m, b) P9 `" U3 Z3 l7 ]: s$ J( O% \/ g# ?
而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。
% J- R* l! _+ B# f) t  T, P6 s8 S
! Z/ F  i+ t5 a/ }% b尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。8 d. b' E7 q8 b' l& |/ x

9 d' o4 ?2 _. g; T1 z2 F! p不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。' A% {9 [5 T+ n- y: `  S) e8 D
$ s, U7 ?4 F2 R
所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?  o! N9 l  T7 @

* B0 P  _) e( ?3 V3 y9 O最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。" J4 w  J% E; f. h6 s  S' I

. g/ i1 x1 O. y# {' Y) R/ _4 k  p税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。, m3 F  Z- @# [% z  Z) g/ N
4 z! p  a, Q6 w' C
没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。' B) a5 F; Q9 l3 ?2 }8 O# d% Y0 }3 _
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来

: l- _- E9 i% G
5 j8 P& Q- }- t* B1 {想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价。$
; f, R8 j# s& x' E# Y

8 `2 _. R7 y6 C& m; k6 @* d) k这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。. f$ |4 k) E! W8 F$ \5 L
国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。
; t* x/ r7 J3 [' X( f0 l8 S- b; s没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,/ e) H$ T! u. Q( i, Z
房价越来越高。
/ ^" C& v4 `6 q) e- ?6 v+ b
+ b( I% X/ ~( a: f5 T0 p# D# v/ ^
( Z& V3 {* b6 K& a4 b2 s" c5 |" p- X9 l) c

) Q3 I5 P- y% b$ b
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
电火锅 洗衣机 电高压锅 面包机 抽油烟机 卡拉OK机 豆浆机
房地产税降不了房价

, f0 T; A0 I8 B& p! }
' a  m( |" @" g. a4 s! _& e我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。7 h& Y- d! @. p! A2 u! m
房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。8 ?. ~) j, a% E" B0 C# L
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.! m% j6 P, l/ s# W% y- ^; M7 I
1 D% o  X3 e" i& e& m- L+ O& q' |
Content, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。
+ t2 p. i" z% {* @  a) G+ Y
# |/ k2 @) g: Z! y- E不过我的推理是这样的:$ d/ b; A! j  f# v) P" \5 |
川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。
) M! @( w) {9 G8 B- |+ A" |结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。: ?9 a' ~' r/ i  j( A5 L+ A" t
为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。' v7 u- d3 {4 I5 z1 G0 F

/ I4 J, y# {- t& p2 t7 _- u不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。4 G5 w% [2 N; _+ _2 T3 h2 X0 ~
0 }, A* q" E* a% J' p
因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
中信装修公司
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
老朱移民接待
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑
/ \( `* i. Q2 [* V, i! F" ?' s+ v1 L! |+ _: v, ^
本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
2 m8 {/ c5 L) Q- T! W5 q! W6 D0 }# J9 M2 N) l
本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
老朱移民接待
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网   

GMT-7, 2018-7-19 04:54 , Processed in 0.179926 second(s), 25 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表