警察不作为

billzhao

% C. Z0 b4 F% {  Z# }
要不就是和稀泥。

2 p$ y6 ?- s$ s4 i4 k4 z! j9 m这么多天过去了，还说什么为时过早。
' n& l; Z3 G8 ^) Q5 Y; [; F; t
, G& I+ Q1 m' ]2 }4 g) c+ ]我要是警察，当天就知道发生了什么。
1 p9 a' X$ y4 f4 I: J, r
' _" X& U7 |9 v8 I, D6 V
& m8 A* z: T( l* g0 j# T0 S原来我认为是客车司机走神儿，没有看到大货车已经上了路，来不及刹车，直接撞上去了。
& ?: s9 `2 C& B% O* b9 w* Y
) D2 p/ |1 {: w; w0 [' g- U但是根据图片，根据物理常识，大货车当时的速度至少80以上，否则不可能和客场一起跑到西北角。

2 V2 c# s6 e! _% ?! L: Q$ @8 l如果大货车刚刚启动，现场还应该在马路上，准确地讲，如果大货车在路口上慢慢爬行，自南向北的被撞过来，自然是被撞到北边去。大家请看图
! q, j. a) Z8 V. }2 |4 \4 ^0 C6 O
% a6 b) A4 t" a* ?4 T
6 ^# D1 O! k9 A1 ]
( D; }% ]4 m+ W" x, [货车司机应该被判死刑，不过因为警察的不作为，可能会永远都为时过早，而不了了之。
+ F& C; R- B+ V7 x
$ B, y- m- P( \. b# [$ [0 d9 I4 q# v你说说，当警察的几个人学过物理？

dudu001

咋没装个行车记录仪啊
2 y( B9 u; ?6 H# I; d* A比物理大师都管用

billzhao

加拿大还没有进入先进国家的行列
' ?6 S1 W) Q2 `/ z9 I4 I, W; f至少在记录仪方面

billzhao

有没有这种可能性，大货车刚起步，客车避无可避，左打方向盘，斜着超西北方向撞过去，所以它们一起到西北角了。

billzhao

问问货车司机，他怎么说的？说谎和说实话应该可以分的出来。
  ]9 f" V# F0 x- p1 u; ~; p刑讯逼供或许会屈打成招，催眠怎么样？或者美人计？

小黄

billzhao 发表于 2018-4-19 21:01
有没有这种可能性，大货车刚起步，客车避无可避，左打方向盘，斜着超西北方向撞过去，所以它们一起到西北角 ...

- l; m2 p: p; n# H( T9 r) n不会，大客向左的力气不可能把大卡整个拖过去。

中国嫩炮

没看明白，最好能有几条线示意一下

Aguy

逝者如斯夫 不舍昼夜，不了了之。

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 00:24
没看明白，最好能有几条线示意一下

& ^' K5 N5 X: U" n3 I
+ ~7 W1 i; n" ^0 o& c9 _5 u+ T# d1 |

% k. g, \( y; K* [% t

中国嫩炮

billzhao 发表于 2018-4-20 09:20

所以是校车的路权，但是卡车先进入路口，但是卡车开得慢，校车刹车不及。卡车是一个bad judgement，校车是一个 careless driving。可以这么理解吗？

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 11:35
( I9 t8 D, }! ^' g6 u9 K所以是校车的路权，但是卡车先进入路口，但是卡车开得慢，校车刹车不及。卡车是一个bad judgement，校车 ...

这是一种可能性，但是可能性极低。原因如上图所示，如果卡车开的很慢，刚刚上路，甚至是没有完全停下来，残骸将会出现在路口北方的路上。
! ~4 ]! z2 K$ K( _( P
所以，实际情况是，大卡车司机经验不足 （只有一个月的驾龄），或者没有看路，睡着了之类的，根本就没有采取停车的措施，或者还没有来得及踩刹车，就上了十字路口，这个时候，恰好倒霉的客车也要过10字路口。

4 V8 Q6 _9 b. {* G听幸存者说，他听到了客车司机惊慌失措的一声大叫，然后他就什么都不知道了。
& g1 {6 ]5 R  E1 c! ?4 ?! ?1 G
4 w, f5 y7 s, Q. _$ u# z8 ]从残骸的位置可以推断出，碰撞的时候，大货车的时速应该在80以上。

中国嫩炮

看错了。我以为你画的图是说卡车开得very slowly呢。不好意思

eddiesu

但是你说semi撞的bus，为何semi的车头完好无损呢？

billzhao

eddiesu 发表于 2018-4-20 13:02
3 ]" d8 o- o6 i- h! ^& |6 O; g' t  l但是你说semi撞的bus，为何semi的车头完好无损呢？

4 @" W* t! H, G! S7 O( T/ s
我没有说semi撞的bus。确实是bus撞的semi，然而撞的原因是semi突然出现在前面，bus已经避无可避，只好撞上去了。
并不是bus撞了semi就是bus的过错。恰恰相反，是semi该停车，让行，在确保主路上没有车的情况下，才可以加油上路。但是semi没有停车让行，所以bus躲避不及，撞了一个正着。

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 12:32
看错了。我以为你画的图是说卡车开得very slowly呢。不好意思

6 A( z0 d  w. q5 J. l0 K我说的是如果开的slowly的话，残骸应该出现在正前方。

猴子

相反，我觉得RCMP这种做法是负责。从报道可以看到，RCMP正在做各种更细致的分析调查和Simulation。警察lay charges 并不难，难的是怎么用客观的证据来支持这些charges，使得crown接受并proceed with charges，最终在法庭上达到conviction。法庭上“常识”，“我认为”这些没有数据证据支持的主观想法是不被接受的。
5 t2 e. m, _9 R( n' I
5 h/ d7 D2 j6 V$ }. C耐心等待，我相信会有公正的结果的。