鲜花( 83) 鸡蛋( 12)
|
倍可亲 > 新闻 > 国际观察 >A- A A+   & t% V0 Z2 j4 G; q2 N
0 D/ I/ y7 j3 t( J7 k1 A) e0 c
逐句解读:中兴的新闻发布会说了哪些不该说! Z; e) e# l" d [8 J" p1 U4 h. |
4 r: D" N+ n, M( F3 Y
专题:美国全面封杀中兴!贸易战升级9 } a# W$ i I. u
; T4 g7 {+ h) F
8 |2 v" m( L; y ~5 ?: p \
- _3 }7 Q8 P) r' A0 h: `/ \ 中兴通讯近期举行了发布会,回应美国对其执行出口禁令相关事宜。
1 t3 j3 \, t$ C& t7 a% \5 j! o4 J
首先要肯定,此时,直面问题,出来给个说法,是对的,这要充分肯定。作为通讯行业,面对问题的态度,比鸿茅药酒(专题)这类的企业去抓人,要理性多了。当然,去美国抓人也难以做到。
! o! Z0 }! s- P0 ^* n5 Z+ `
' E Z( F2 v/ q* W) m 无论有没有芯片,中兴是一家不错的企业了。早在2014年,中兴海外市场发货量占比超过70%,海外收入占比超过一半,成为全球化程度最高的科技公司之一。
) f$ O. \' |* n- J! d9 X# M! \# _6 |7 e$ o8 i# R/ G0 w) C
所以,不要都来踩一脚。比银行,两桶油等企业靠资源垄断赚全国人民的钱,中兴靠自己的努力去国外发展,相当不易。我对企业海外发展和传播长期关注并实践,深知这里面的艰难。比如,我在约翰内斯堡开会时就得知,华为驻当地的一个总经理就被劫匪枪杀了。
4 b- I" ?8 D3 }: _5 k- L& Y @: `
+ X5 j4 x: j. E1 z- N" J5 O- { 当然,中兴确实在操作上有错误,这不可否认,但不能把研发不出芯片的责任推到它身上。当今的浮躁世态下,基础研究难以坚持,而纸面研究和建模操作到批量生产,都需要匠人精神和几十年的投入。& I' h5 I! s' J0 m# H2 `8 X
2 Z# M. Q1 [+ K5 `
抛开这些不谈,看看中兴面对此事,董事长的发言水准如何,和以前评论皇明一样,这是客观技术评价,对事不对人。
. P' E0 v- _7 n5 ^
- e0 O2 \7 `, |; k 中兴通讯董事长殷一民发言全文如下:
$ b! U9 D% h" f* C2 q
: x+ L* f5 M# q# f) X- T 2018年4月16日,美国商务部以中兴通讯对涉及历史出口管制违规行为的某些员工未及时扣减奖金和未发出惩戒信,并在2016年11月30日和2017年7月20日提交给美国政府的两份函件中对此做了虚假陈述为由,做出了激活拒绝令的决定,对中兴通讯施加最严厉的制裁措施。* i& F4 S" w+ y
& f7 o, l4 M: o -------------------------------------------------
$ e6 c) f, \: D% N# Z8 x2 B
; S u! m3 h1 E% c 这段说法基本客观,开头点出前因后果,没啥问题。/ X% ~% A6 Q: X) |
# D3 M0 r. r" e( a& x 这样的制裁将使公司立即进入休克状态,将直接影响公司8万员工的工作权利,直接损害8万个家庭的利益;将对公司为全球数百个运营商客户,以及包括数千万美国消费者在内的、数以亿计的终端消费者用户履行长期服务责任带来直接影响;将对公司全球30万股东的利益造成重大损害;将对公司对数以千计的、包括美国企业在内的合作伙伴和供应商履行责任和义务带来直接伤害。
8 e% x+ {! e: A' h# ]5 q8 [; E5 V+ x/ r* h E
----------------------------------------------
, A1 m% Y$ r# j; G7 P0 D2 p) O Q- t/ h J4 z7 e! A
陈述遭受的损失,说,我要死了。有点像是苦情戏。说给谁听呢?是和国人诉苦,还是和美国诉苦?美国人重视合同,讲法治,你要有法理说法他们,以实力告诫他们,苦情戏没用。! B" c' q& J( ^" k/ ]& c
- `, R3 [3 Z" o8 k
对民众有用吗?我也不觉得有用。况且,民众是否同情,对于问题的解决,于事无补。8 f% D7 ~5 ~1 I6 C. T# e+ n
5 N1 M" L, f- A4 u) [ 我坚决反对美国商务部做出这样的决定,坚决反对不公平、不合理的处罚,更反对把贸易问题政治化。美方将细微的问题无限扩大化,对企业造成极大影响,对此公司高度关注,公司将通过一切法律允许的手段来解决问题。中兴通讯作为在中国成长起来的全球化企业,我们将担当起中国企业应有的责任,更加发奋自强,我们身后有强大的祖国和十三亿人民,给予我们克服各种困难的信心和决心。
2 l7 e2 h: ]6 r4 _6 l4 M
. E2 N$ b7 `$ K) e# r ————————————————————————
3 ]# b3 u* v8 O5 l5 }* e
: w: C7 J+ N. B 反对,提出来,直抒胸臆,没啥错,通过法律手段来解决问题,也OK。说身后有强大的祖国和十三亿人民,就上纲上线了。祖国没法给你芯片,真的,华为哥哥也不会在祖国的一声令下给你芯片(当然,也许给哈);十三亿人民,更没法帮助中兴,真的,你们没有研发能力,老百姓更没有。更何况,贵公司分红的时候,也没想到过十三亿人民。2 j9 G$ d9 B+ ]/ _, W& a
5 O/ Z7 a+ B9 e3 ~) m( G/ C
公司董事会、管理层和全体员工将团结一致、恪尽职守,采取各种措施,尽最大努力维护员工和股东的利益,履行对客户和合作伙伴的责任。! b. h. L6 ]( p, N
% o2 O3 b$ l. z0 T+ _2 \ ————————————————————————
+ ]2 }: T' t' m1 Z/ o6 h- O/ H( X" }. K0 X+ u
这个是口号,但口号总是要喊!
/ @8 ^9 A1 _( L* U; K4 a* H& l2 `
同时我们也在认真反思,还要加大研发投入,求人不如求己。中国经济持续健康的发展,所以国内有巨大的市场,所以有能力、有信心应对挑战。中兴作为全球一个企业,反对有关国家用单边主义破坏全球产业链。中兴通讯的产品在国内是有市场的,有十三亿人民的支持,我们有能力、有决心度过难关。
) ?! b3 S# K8 [; {- E2 J1 L3 w8 f: k# X. X/ p9 c7 g$ d
-------------------------------------------------------------
?) U! Q2 O. d0 N- Z$ h/ b& `% v3 i v: T* X7 l5 s, f
再提十三亿人民,不知大家怎么看,反正我不喜欢这样的说法。难不成全国人民起来拒买苹果,买中兴的产品,似乎不是这个时代了。说加大研发投入,倒是对的,但可以具体点,比如说,中兴所有的投入,研发芯片,不造出来,我就咋样咋样。
, r0 j0 |# Y$ w" E+ ]! Z5 N% p
" i" k$ d1 N/ W% _& k9 Z6 D& S 我们绝不放弃!中兴通讯的旗帜将永远飘扬!& e* \. K2 H& l/ e
5 ^' [5 K6 E0 O+ e" n F ——————————————————————5 Q/ L2 W. R0 J& q3 Y* I
' @1 G. ]# `* c0 P( f! d
无论如何这个态度是对的!
" M% i1 v: |0 H" ]. W% |7 z& K0 X
! c6 P1 h% U& f 这个发言,问题在哪儿呢?# p$ i' o) k/ ?4 x, Q1 A
. u3 e) } B a( Z4 B4 u8 z; Y2 M# O. [) c 第一,不是理直气壮,也不是道歉认错。没说自己对,也没说自己错,表了一通决心。不道歉,是中国式特色。真的,我们出事儿后,大家都不会道歉,反正出了事儿,都不是我的责任。都是问题一带而过,顾左右而言他。( z9 V4 C) S0 u f3 w* b0 x
7 a" |, q- x% e5 a
第二,公司、民众、国家混淆。诚然,制裁中兴有中美贸易战的背景,但自身的违规行为才是关键,这时候上升到国家角度,对国家其实也不好;这时候扯出民众来,也于事无补。现在的民众不是五十年前的民众,不会跟着一起瞎吆喝的。
* x( `/ u9 Q8 ^) E9 L9 X$ ` j/ x6 v
第三,口号多,实际少。喊了半天,怎么做呢,没有。这是国内机关企业的通病,而这种做法应用到国际层面,就成了大忽悠。你说半天,到底要做啥啊?没人知道。, D3 l4 l5 c) A& Y# T3 y0 R9 ]5 u# w
; X! V0 C! [% L# \6 A5 Q- u 回到开头,中兴是国内最优秀的企业之一,是拥有世界市场的企业,它召开发布会,比鸿茅药酒抓人,要好得多。即便是像中兴专业借助美国人的芯片做出产品,占领市场的,也是少数啊。3 y1 ~ a3 T5 O. c# F7 S _
" R1 {# y$ p U* p% k+ ?$ ] 每个企业在笑话中兴的时候,也该想想,你有啥?下一步倒霉的,也是就是你!~
- N* n8 x2 J v4 S3 u, ^
6 D! J! d' Q# J$ Q5 Z# ^2 E+ d* H# p; ^ 另外,我们在觉得自己有新四大发明的时候,更应该想想,我们到底给世界贡献了什么真正的创新?
' |/ |8 D0 R- @0 t) w2 i# y+ ~) C; s+ m* m2 ?
& V" Z6 p2 E4 I7 g! D* l5 S
& P' I# A9 |) [! [. w |
|