埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1318|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 9 H+ S( z. G6 S) A( V8 N

4 e1 s" g$ V  i) ?% \COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
. Y2 h* B9 j' c. l6 q8 [
, i8 l  _" s, T. U7 Z加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
5 A1 _8 q& ]& L( ?2 g$ E1 z/ ^& g( q& U
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
1 S' k* P, i8 S# N+ G1 Y5 ?( H
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。2 M4 S8 B) l8 e: E3 r

, a: `/ i! ?3 M( w0 u7 N该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。2 [4 p/ G+ e4 Y) ?# K* z
1 m3 n/ G5 F" @8 B) T/ ]
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
7 u3 P+ k' t& x6 c/ `: h3 S' R" O& c+ |
病毒进化的过程
2 |  C* G/ A: d1 m1 i& F1 @) V9 j
9 |7 O- `2 P. G为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
% Q1 [9 t/ b) y$ w8 _+ O$ f" q$ A( o2 S" E; g5 C
研究发现. V9 G- }1 C6 [' }8 _/ R
) l% C$ _3 c0 q
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
! s5 m6 Q* C' m$ s! \
5 i) N7 W- q1 l* x* R在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。) B; T  _, e" g4 i
3 W+ f4 X$ Y% y; J
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
" h1 ?+ f3 s) S* {
0 v+ U" i! w$ r他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
% z. ~% u  A& F% f3 R% y
. [. i2 s. \" P8 F5 Y为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。& ~8 [2 C6 I+ D- a2 F

: I- r; v% g( P  Y( T他们的发现:( W4 v, Z2 [$ d! `
" n# `. w; M/ z7 O3 s, w2 S
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
+ {9 T& P% g& f( `# b6 T, g两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。7 O) ~4 g4 C3 `4 X: E7 x  J* Q4 n* `; F# n
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。7 O3 M3 T9 i- ^2 z/ C4 K
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。( J- p$ n7 N* |. w% N% `& X0 s9 N9 m

4 w) \5 `  n4 x结论:
) k$ e, n+ m. ~7 l4 _7 R8 S
; a: c# H0 Y3 v研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。3 ~* g% u$ Q: `; C- a* A% e& U0 @
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:403 ?/ c  [& N# m3 l# v6 O8 E( g
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

1 D7 Z& k  g0 h( n/ v你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
3 d! |& F3 W" G9 i  ?+ N3 ?# j, F% a7 f& S/ o  w! _' k
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 3 F& w! M8 A6 F% m0 r

. w& d+ \" R  V- d6 y- A, v请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
( r- ~, J( b$ H& G7 T/ B你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

& I* x* T, j0 I$ u1 `+ T5 M" b请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35. @9 t5 C, l4 B1 |. t9 D
请回答,你是不是代表网站?
6 |$ W6 h* I7 P! n( B% |/ g
网站是老扬的,和我没任何关系。9 O2 }5 q: ?5 l2 V: H6 t9 u
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
( h) }; c! R3 t# X
yxia 发表于 2020-7-5 11:588 [1 g; C  w  t: t
网站是老扬的,和我没任何关系。# S- w% A; W% i' B. Y
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

7 v- l  u+ U8 I# D+ W# O$ k* r& g0 j9 Q3 [
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
4 z! \. [$ l1 h' A) e
$ `7 W- j6 l4 G+ g3 m0 Y+ h挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
+ J$ x6 X( z# h+ n- k5 \% q
; r; `  I& `6 T( I你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 * e% {# e1 C0 p
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
# H& N  V$ u( B% z, R你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
: K7 v+ e& j# L9 v: p
8 C7 d6 g' T5 |
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
& X! o% J7 H9 ^你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 " i, t; p- Z' m4 F6 L
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
. g( D$ P. [$ P% m0 _/ ~我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
+ B: w0 E# M8 d$ k7 A# E5 K

7 }" G- l# T; v3 _9 I' f这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 5 O/ l( r+ W& t; R9 @* \4 i0 i
yxia 发表于 2020-7-5 21:51* v) k5 Q( v8 S
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
6 E1 d3 w5 g# O; Z  H3 A0 T6 Z
7 T' s7 M; S2 f+ Z+ }) r
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 ( M% }/ r4 A4 A+ T1 }
( Y' `& A0 q6 v  h, R
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。9 y' A% M2 R5 i/ ^% d

) o* E+ Y! V' |8 Z这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
' d1 E% f! j/ V0 D0 e. L( z+ d; chttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
8 k! K6 _/ a. I  g+ B: K& W" M0 @* |' c; L( E! Y
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:399 J) ^( S) G+ x* I/ Y2 {
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
: L- M6 V; D( ]1 m
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 / p! s7 K6 t1 r; p. T3 j& m
yxia 发表于 2020-7-7 07:11/ G/ ~& n  F4 s, }5 i
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
, T$ `- ]! \. I9 ]
) U; m3 v7 g0 g1 {5 S- E
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:; M  d9 z: t6 j/ W8 N" S* J
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.8 @3 q/ O1 v/ N, b
翻译如下:4 Y: s; Z% S" R4 z0 b& s2 |
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
2 v  p4 X4 E; N4 ^6 Z
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
+ M; W. D$ o! B你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

$ R, L6 y5 {2 H8 J+ d1 W: R5 @6 {/ Z5 N- N0 U4 e
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
6 L& i4 ]2 R+ h: P% Z5 xCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
& Y& [" n* ]6 Q5 S这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。. i: C  N: w/ F* v; N
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?" ?, w8 k2 ~% x7 P. r
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 ' C9 m/ o+ L' |- z
yxia 发表于 2020-7-7 21:56, n4 k; p/ l) ?0 ^+ \6 b' N; N
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

& U7 ~- `) b) Y/ G, R/ k6 l
$ x, ~1 O0 t3 }9 G+ E9 v1 ~  w你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-30 10:20 , Processed in 0.140894 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表