鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
6 T, v- s6 l: I" V' k$ b7 U* B- A" O: [7 Y
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。$ a! J) t2 p1 k& j& Q
0 f3 p( c' g6 {. B# s$ C
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
. r+ I, p, ]! O# s+ E, g# P: R: U6 C0 q/ h
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
6 @ R C9 k- B4 p$ b# P# ]' G3 m& @; |
, d5 a( o# D3 [2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
& J* [# s0 [" ^4 z @
: B6 E2 ]" `2 s" vCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。% S: v* Q8 S" m$ T2 W
% x; p% c% l# N! D0 q9 k* r) O: a
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。0 \9 ~% e1 a; S, p1 U) \/ u
* W5 m0 V& Y( q. k1 A2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
% L& P) O8 m& I! B2 S E, a. s
6 W+ r1 o9 T/ }' C" B; C7 ?CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
, F$ X7 r: {. P% u! c5 ~4 B: I& S/ s5 z6 f' E
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
( Y4 u3 {# ?$ ~* d& }+ c& M) c, W# s! [/ Q% u& _
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。3 ]3 H9 b1 y0 h0 ~$ x. g8 P
8 X7 v! {; k+ B5 ~0 Y
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。6 c0 g. A0 a7 @6 B& d2 e
% u, `+ Z7 r. ` z. y) nCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
! R% h0 D( Z2 S: Q# u6 Q- z! ?- C( q l! N; _8 J" }3 M2 x
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。& N* |* L N0 h( a- X( J0 Y7 ]
2 d# ?$ K; c7 v& s$ p3 B7 r法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
, T& Y$ H$ o- B6 E+ F2 Y
1 o; V8 A% M* ?+ j6 p5 _法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。, ?: }7 i# P, E2 b0 b+ @
* w3 w0 v+ U- O5 CCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
- t) R- C0 v e7 _* V
( k5 t; D" W/ p$ f法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
" |& m. Y# f# O+ V3 o n" m% T# T9 r/ u" p R% D
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|